— 91 — 



durch Infection hervorzurufen — eine Aufgabe, die jedenfalls viel verlockendes hat, so 

 unsicher das Resultat auf Grund seiner Abhängigkeit von manchen Zufälligkeiten auch 

 erscheinen mag. Jedenfalls ist es der sicherste Weg, um event. zu einem positiven Resultat 

 zu kommen. Mir selbst hat bis zur Zeit die Gelegenheit zur Ausführung derartiger, immer- 

 hin umständlicher und viel Aufmerksamkeit in Anspruch nehmender Experimente gefehlt. 

 Als ich mit meinen Ermittelungen bis an diesen Punkt gelangt war, glaubte ich 

 die Sache wieder als aussichtslos bei Seite legen zu sollen. Andererseits war ich jedoch 

 in Hinblick auf die auffälligen Thatsachen so sehr überzeugt, auf dem richtigen Wege zu 

 sein, dass ich mich mit einem solchen Rückzuge nicht befreunden konnte. In Anschluss 

 an eine entsprechende Discussion will ich somit noch einmal versuchen, endgültig eine 

 kurze Darlegung der gesammten Verhältnisse zu geben. 



Die Erscheinung der partiellen Eichenblättrigkeit der Hainbuche lässt sich ja ganz 

 allgemein zunächst entweder als ein Fall spontaner Variation oder als die Wirkung stö- 

 render Ursachen irgend welcher Art auffassen. Der genauere Verfolg deutet — wie das 

 auch Buchen au bereits hervorhob — auf letzteres, denn die Befunde ergaben das Bild 

 einer stetig fortschreitenden Erkrankung. Als Ursache könnte zunächst mancherlei in 

 Frage kommen ; da die Störung bereits bei der Ausbildung der Knospe wirksam ist, wäre 

 also alles das zu erwägen, was die Entwickelung dieser beeinflussen kann (äussere und 

 innere Bedingungen, Correlation). In den bisher genauer darauf untersuchten Fällen fällt 

 jedoch das Auftreten eichenblättriger Zweige mit einer reichlichen Exoascus-Infection des 

 bezüglichen Baumes zusammen, so dass die Construction eines inneren Zusammenhanges nahe- 

 liegt. Man könnte diesen Zusammenhang nun freilich in doppelter Weise sich vorstellen: 

 Die kranken Zweige könnten indirect Folge einer dadurch herbeigeführten allgemeineren 

 Vegetationsstörung sein , sie könnten aber auch Folge einer localisirten Entwickelungsstörung 

 von Seiten des Pilzes sein, und letzteres scheint mir im ganzen das Annehmbarere. Damit 

 steht jedenfalls mancherlei der beobachteten Thatsachen in Einklang, und vor allem neben 

 der Erblichkeit innerhalb desselben Zweigsystems die unter Deformationen fortschreitende 

 Erkrankung des Zweiges. Thatsächlich stellt nach unseren Befunden der eichenblätt- 

 rige Trieb das Anfangsstadium eines sogenannten »Hexenbesens« dar, 

 das heisst, derselbe entwickelt sich für den Fall einer längeren Lebensdauer unter un- 

 regelmässiger Verzweigung und andauerndem Austreiben von Adventivknospen ') zu jenen 

 für die Infection des Exoascus C'arpini charakteristischen Buschbildungen. Dementsprechend 

 ist der Pilz auch allgemein auf den dürftiger entwickelten bezw. absterbenden Blättern 

 solcher Triebe nachweisbar. 



Erwägen wir nun, welche Schwierigkeiten dieser Annahme, wonach die Erscheinung 

 der Eichenblättrigkeit durch Exoascus (und speciell E. Carpini Rostr.) veranlasst werde, 



') Diese Erscheinung ist wohl allgemein Folge eines den ganzen Zweig berührenden störenden Ein- 

 griffes (Reizwirkung) und wird bekanntlich vielfach auch durch mechanische Verletzung reichlich hervorgerufen. 

 Ihre Auslösung wäre in diesem Falle nicht etwa directe Folge einer die betreffende Stelle reizenden Pilzinvasion, 

 wie das für andere Fälle (cf. Giesenhagen, 1. e.) Gültigkeit hat. Die etwaige Beeinflussung bereits ange- 

 legter, bezw. in der Weiterentwickelung begriffener Knospen ist damit nicht ausgeschlossen. 



14* 



