— 98 — 



i. 



Allgenieiner Theil. 



In" einer auf theoretischen Erörterungen fassenden Mittheilung sucht neuerdings 

 Wehmer 1 ) der »Frage nach dem Werth der einzelnen Mineralsalze für Pilze« dadurch 

 neue Gesichtspunkte abzugewinnen, dass er glaubt, von einer » Function der einzelnen 

 Elemente«, etwa des Kaliums, bei der Ernährung der Pflanzen absehen zu können, und 

 die Frage auf eine »Verarbeitung, Zersetzung der Salze« dieser Elemente hinauslaufen 

 lässt. Ein Beispiel mag dies illustriren : Gegeben seien zwei im übrigen identische Nähr- 

 lösungen, mit dem einen Unterschied, dass der einen Kaliumphosphat, der anderen Natrium- 

 phosphat beigegeben ist; die erste nährt gut, die zweite schlecht. Wehmer hält den 

 Ausdruck: »das Na könne hier das K nicht vertreten « für unzulässig ; die einzige erlaubte 

 Schlussfolgerung sei die, dass das phosphorsaure Kalium vom Pilz leichter verarbeitet 

 werden könne, als das Natriumsalz. Ganz analog liege der Fall, wenn zwei Nährlösungen 

 sich etwa dadurch unterschieden, dass die gut nährende KNO 3 , die schlechte Na NO 3 ent- 

 hält. Hier böte eben der Kalisalpeter geeignetere Bedingungen für die Stickstoffassimilation; 

 für eine »Function des Elementes Kalium« bleibe kein Raum. Zulässig sind diese Aus- 

 führungen sicher insofern, als sie andeuten wollen, dass die Function eines Elementes nur 

 im Zusammenhang mit allen anderen, dem Versuchsobject dargebotenen zum Ausdruck 

 kommt, und überdies je nach der Zusammensetzung der Nährlösung wechseln kann. Da 

 sie aber insofern, als sie die zugegebenen Salze als noch in dieser Form in der Lösung 

 bestehend voraussetzen, m. E. auf unhaltbarem Boden stehen, muss ich hier weiter auf diesen 

 Punkt eingehen, zumal Ausführungen wie die folgenden u. U. auch für den vom lebenden 

 Plasma umgebenen Zellsaft Bedeutung erlangen können. 



Selbst wenn wir von den Ergebnissen der neueren physikalischen Theorie von der 

 Constitution verdünnter Lösungen absehen, müssen wir doch schon auf Grund dessen, was 

 die Chemie doppelte, bezw. mehrfache Umsetzung nennt, annehmen, dass die zur Her- 

 stellung einer Lösung verwandten Salze als solche zu existiren aufhören, folglich auch 

 nicht zersetzt werden können. Enthält z. B. unsere Lösung NH 4 N0 3 , MgSO 4 , KH 2 P0 4 , 

 so wissen wir nur von einem Vorhandensein des Mg, des K, des NH 4 , ferner der Beste 

 der drei Säuren, kurz der »Jonen«' 2 ). Eine Zersetzung des Kaliumphosphates ist nicht mehr 

 nöthig, noch auch möglich. Aus diesem Grunde ist zweifellos der Ausdruck: zwei Lösungen 

 unterscheiden sich dadurch, dass die eine K, die andere Na enthält, richtiger, als der : 

 die eine enthält KH 2 P0 4 , die andere NaH 2 P0 4 , und es ist eine unbewiesene Annahme, 

 dass der Vorzug der einen vor der anderen auf der leichteren Assimilirbarkeit des Phos- 

 phors beruhe. Vielmehr sind alle Unterschiede zwischen beiden, so der verschiedene 

 Nährwerth, event. auch die verschiedene Acidität bei Verwendung äquivalenter Mengen, 

 ungezwungen als Functionen der Metalle, der Elemente zu bezeichnen, um so mehr 

 als dieser Ausdruck absolut keine erst noch zu erweisenden Voraussetzungen bezüglich 

 dieser Function in sich schliesst. Nun ist es, nach anderweitigen Resultaten, auch auf 

 dem Gebiete der thierischen Physiologie 3 ], da K und P häufig im Organismus zusammen 



•) Berichte der d. botan. Gesellschaft. 1895. S. 257. 



2 ) Ob wir übrigens »Jonen», oder Oxyde und Anhydride annehmen, ist für diesen Fall gleichgültig. 



3 ) Z. B. in Arbeiten Hoppe-Seyler's; auf pflanzlichem Gebiet cf. u. a. auch neuerdings! Czapek, 

 Ber. der bot. Gesellsch. 1896. S. 2ü. 



