— 106 — 



des Evntegewichtes der Kav. G. -Kolben betrug. Ein grosser Unterschied zwischen neu- 

 tralen und schwach sauren Lösungen zeigte sich hier nicht. Dass hier der Einfluss der 

 Glassorte ein noch weit grösserer war als in Nr. 1, erklärt sich z. Th. daraus, dass die 

 Nährlösung eben eine hinreichend gute war, um überhaupt bei Kalizufuhr hübsche Pilz- 

 decken zu ermöglichen. Möglich wäre ferner, dass durch stärkere Salzlösungen Glas auch 

 stärker angegriffen wird. 



Man ersieht hieraus, welch gTosse Sorgfalt bei der Auswahl des benutzten Glases 

 nöthig ist. Inwieweit hei anderen Versuchen diese Fehlerquelle mitwirkte, ist schwer zu 

 sagen. Wehmer z. B. hielt seine Culturen, die K-frei sein sollten, bei niedrigerer Tem- 

 peratur, wodurch die Gefahr geringer wird, immerhin wird sie wieder durch die enorm 

 verlängerte Versuchsdauer gesteigert. Ferner wird viel auf das Alter, den Gebrauch der 

 Gläser ankommen. Wir benutzten zwar neue Gläser, dafür aber auch anerkannt gute Sorten. 



Was Magnesium-freie Culturen anlangt, so konnte ich nie eine aus dem Glas 

 herrührende Fehlerquelle finden. Ist doch das meiste Glas, das zu chemischen Apparaten 

 verwandt wird, Mg-frei. Das J. G. G. enthält 5 % MgO. Dass sich daraus irgend etwas 

 löste, konnte ich. wenigstens in neutralen Culturen, nicht constatiren (cf. Tab. Nr. 32). 



Dass sich, was zur Beurtheilung der Frage nach dem Bedarf des Pilzes an Eisen 

 wichtig ist, auch dieses Element, wenn auch nur spurenweise, aus dem Glase löst 1 ), ist 

 klar. Da die Frage mir hier ferne liegt, verweise ich nur kurz auf Nr. 3, den einzigen 

 mir hier vorliegenden Versuch, der keine Anhaltspunkte dafür giebt, dass hier eine Fehler- 

 quelle liegen könnte. 



(Die mit Th. bezeichneten Kolben sind Thüringer Glas aus Gehlberg.) 



Wir verlassen hier diese Frage, da sie doch von Fall zu Fall zu verschieden beant- 

 wortet werden muss, um ein weiteres, allgemeines Eingehen zu rechtfertigen, und wenden 

 uns kurz zur Frage nach der Reinheit der Nährstoffe. 



Wasser, aus einem gut verzinnten Apparat destillirt, genügt vollständig. Platin- 

 apparate scheinen mir im Allgemeinen entbehrlich. 



Die Nähr salze durch wiederholtes Umkrystallisiren hinreichend rein zu erhalten, 

 ist auch nicht schwer. Z. Th. sind sie auch im Handel vollkommen genügend zu er- 

 halten. Z. B. waren alle, mir von Merck gelieferten Natriumsalze kaliumfrei. Dass aber 

 trotzdem Vorsicht geboten ist, ist selbstverständlich, und zu schweren Irrthümern kann es 

 natürlich führen, wenn man die »im Laboratorium aufbewahrten Salze« für hinreichend 

 rein erklärt. Allgemein ist zu bedenken, dass alle Chemikalien als »garantirt rein« nur 

 für bestimmte Zwecke geliefert werden, ein sehr geringer Kaliumgehalt z. B. für viele 

 Zwecke irrelevant ist, während wir ihn nicht brauchen können. 



Von organischen Nährstoffen sind natürlich flüchtige (Essigsäure) leicht rein zu er- 

 halten. Auch Glycerin, von Merck bezogen, war vollkommen, oder so gut wie ganz rück- 

 standsfrei. Nicht so Traubenzucker, Ci tronensäure , Weinsäure. In dem Rück- 

 stand war stets K spektroskopisch nachzuweisen. Auch wiederholtes Umkrystallisiren Hess 

 mich den Zucker nicht mit Sicherheit aschefrei erhalten. Rohrzucker jedoch ist be- 

 kanntlich ein recht reiner Körper. Auch Pepton (Witte'sche Albumose) enthält bekannt- 

 lich viel Asche in der, was bei der Provenienz dieses Körpers nicht Wunder nehmen 

 darf, K leicht nachweisbar. Durch wiederholtes Ausfällen mit Alkohol ist es selbstver- 

 ständlich auch nicht ganz davon zu befreien. 



') Hieraufhat bekanntlich schon C. Müller aufmerksam gemacht. Berichte der deutschen botanischen 

 Gesellschaft. 1893. S. 252. 



