— J 10 — 



nicht in gewichtsgleichen Mengen zur Verwendung kamen. Ausserdem waren alle Sub- 

 stanzen möglichst vollkommen gereinigt, und Natronglas (R.) verwandt. Auch waren bei 

 den Dextrose-Culturen Parallelculturen mit umkrystallisirtem und käuflichem (Merck) 

 Traubenzucker vorhanden. Der Erfolg entsprach insofern ganz den Erwartungen, als alle 

 K-Culturen schwarze Sporendecken aufwiesen, die Na-Culturen fast absolut steril und 

 nicht bedeutend waren. Ferner ergab die nicht gereinigte Traubenzucker-Na-Cultur eine 

 erheblich grössere, sicher auf K-Spuren in der Zuckerasche zurückzuführende Ernte. In- 

 dem ich sonst über den Verlauf der Cultur auf die Tabelle verweise, mache ich noch be- 

 sonders aufmerksam auf die Anm. zu Cultur Nr. 9 : K war in der Asche nicht mehr nach- 

 zuweisen, nachdem die schwache Pilzdecke vorher zehnmal mit heissem H 2 extrahirt 

 war (Wehmer!). (Kurz sei bemerkt, dass aus starken, auf Kalinährlösungen gewachsenen 

 Decken das K auf diese Weise nicht vollkommen entfernt wird.) 



Nr. 10 entspricht Nr. 9, doch ist der Traubenzuckergehalt viel geringer. Der Unter- 

 schied im Erntegewicht der Na- und der K-Culturen ist hier nicht so evident, da sich 

 natürlich auch in der K-Cultur kein allzu erhebliches Wachsthum zeigen kann. Immerhin 

 ist die Thatsache, der wir noch weiter begegnen werden, bemerkenswerth! 



Auf Nr. 11 und 12 verweise ich hier nur, als auf ähnliche, mit einigen Abänderun- 

 gen angestellte Culturen, die im Wesentlichen dasselbe Resultat geben. Auf die Eisen- 

 frage gehe ich hier, um den Text nicht zu überladen, gar nicht ein, sondern bitte den, 

 der sich dafür interessirt, die Resultate aus den Tabellen herauszulesen. 



Weitere Resultate bieten Ni- 13 und 14. Man findet auch hier Angaben über den 

 »ökonomischen Coefficienten«. 



Die unter Nr. 15 und 16 zusammengefassten Culturserien sollten die Angaben 

 Wehmer 's prüfen, ob thatsächlich ein Zusatz von KCl zu einer an Alkali sonst nur Na 

 enthaltenden Lösung nicht deren Nährfähigkeit änderte, aufbesserte. Wäre dem nicht so, 

 so wären allerdings unsere ganzen theoretischen Deductionen über den Haufen geworfen. 

 Doch lässt sich hier schon von vornherein sagen, dass ein experimentelles Versehen 

 Wehmer's vorliegen muss: ob ich Na 2 HP0 4 und KCl, oder K 2 HP0 4 und NaCl zur 

 Lösung füge, ist (wenn wir äquivalente Mengen voraussetzen) gleichgültig. Es müsste also 

 durch einen NaCl-Zusatz nach Wehmer die Nährfähigkeit einer guten kaliumhaltigen 

 Nährlösung auf den Werth einer natriumhaltigen herabgedrückt werden. Dem ist nun 

 offenbar nicht so, auch unsere Versuche, die überdies auch quantitativ mit den Wehmer- 

 schen übereinstimmen, zeigen dies. 



Beachtet man zunächst die Saccharose-Culturen, so sieht man in allen K-haltigen 

 anständiges Wachsthum, sporenhaltige Decken, die Natriumlösung mit einem KCl-Zusatz 

 hatte sogar das höchste Gewicht. Die kaliumfreie Ernte war minimal. 



Ganz ähnlich die Dextrose-Culturen. Das Gewicht der auch hier sterilen Na-Decke 

 war zwar erheblicher, doch erwies sie sich auch als stark K- haltig. Offenbar war der 

 Traubenzucker nicht so rein wie der Rohrzucker. 



Es erhebt sich hier die Frage, ob wir derartige Differenzen zwischen Rohr- und 

 Traubenzucker-Nährlösung nur auf den verschiedenen Grad der Aschefreiheit dieser Sub- 

 stanzen zurückzuführen haben. Wohl kaum! Denn es ist schon anderweitig bekannt, dass 

 Dextrose besser, zum mindesten schneller nährt. Ausserdem ist zu bedenken, dass Rohr- 

 zucker vor der Verarbeitung invertirt werden muss, und die Schnelligkeit der Inversion 

 durch den Pilz offenbar auch von der Ernährung abhängt, wahrscheinlich also in guten 

 Minerallösungen schneller als in schlechten erfolgt. Man achte auf Nr. 17, wo in der 

 alkalisch reagirenden Saccharose-Nährlösung, bei Na-Salzzugabe, kaum ein Auskeimen er- 



