— 146 — 



züglich Eriophorum alpinum und cyperinum habe ich bereits in meiner oben citirten Arbeit 

 darauf hingewiesen, dass sie nicht zu Eriophorum gehören. Eriophorum alpinum L. bildet 

 zusammen mit Scirpus caespitosus L. und alpinus Schleich, eine eigene Gattung, Tricho- 

 p hör um' 1 ). Diese drei Arten sind ihrem morphologischen und anatomischen Aufbaue 

 nach so eng mit einander verwandt, dass es unglaublich erscheinen muss. wie man sie in 

 zwei oder selbst drei verschiedene Gattungen einstellen kann. Sie illustriren auf das ein- 

 gehendste, wie verfehlt es ist, auf Grund eines einzigen Merkmales, hier der Perigon- 

 borsten, Schlüsse auf die systematische Verwandtschaft zu ziehen. Die Ausbildung der 

 Perigonborsten eignet sich hier nur zur Unterscheidung der Arten. Trichophorum caespito- 

 sum hat gewöhnliche, nicht über die Deckschuppen hinaus reichende Perigonborsten, bei 

 Tr, alpinum ragen dieselben weit über die Deckblätter hinaus, bei Tr. atrichum (Scirpus 

 alpinus Schleicher) endlich fehlen sie gänzlich. Habituell sieht die Gattung Heleocharis 

 ähnlich, nur dass meist eine, wenn auch kleine Blattspreite ausgebildet wird. Charakte- 

 risirt wird sie vor Allem durch den anatomischen Bau des Stengels 2 ). Besonders auf- 

 fallend ist die starke Verdickung der Ausseuwände der die Athemhöhle auskleidenden sub- 

 epidermalen Zellen 3 ). Naturgemäss wird ein Bedürfniss nach solchen Aussteifungen der 

 Athemhöhlen überall dort eintreten, wo mehrere oder zahlreiche Athemhöhlen in einen 

 einzigen grösseren, mit Luft erfüllten Hohlraum zusammenfliessen. Wir dürfen also von 

 vorne herein erwarten, dass die Gattung Trichophorum diesbezüglich nicht isolirt dastehen 

 wird. Und thatsächlich finden wir denn, dass beispielsweise auch Eriophorum vaginatum, 

 und in mehr oder weniger stark ausgeprägtem Grade auch die übrigen echten Eriophorum- 

 Arten 4 ), Verdickung der die Athemhöhlen abgrenzenden Zellen aufweist. Es lehrt aber 

 eine eingehendere Betrachtung der bei den Trichophorum-Axten und bei Eriophorum vor- 

 liegenden Verhältnisse sofort, dass dieselbe Erscheinung nicht durch eine enge phylo- 

 genetische Verwandtschaft bedingt sein kann. Schon die Form der subepidermalen Athem- 

 höhlenzellen ist bei Trichophorum und Eriophorum eine grundverschiedene; bei Tricho- 

 phorum ist die Gestalt dieser Zellen im Allgemeinen dieselbe wie die der Assimilations- 

 zellen, während wir es bei Eriophorum mit einem eigenthümlich modificirten Sternparenchym 

 zu thun haben. Es wäre deshalb ebenso verfehlt, mit Rücksicht auf die Aussteifung der 

 Athemhöhlen Trichophorum zu Eriophorum zu ziehen, wie wenn Trichophorum alpinum 

 wegen des Flugapparates der Früchte zu Eriophorum gestellt wird. Diesen Fehler scheint 

 Rikli, vielleicht unbewusst, gemacht zu haben, da er Trichophorum alpinum wieder unter 

 Eriophorum belässt *) . 



*) M. Rikli: Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Cyperaceen mit besonderer Berück- 

 sichtigung der inneren Parenchymscheide (Jahrb. für wissensch. Botanik, XXVII [1895], S. 485). 



Rikli unterscheidet nach dem anatomischen Bau drei Eriophorum-Gru.p\)en, welche sich folgen- 

 dermaassen unterscheiden: I. Subepidermale Rippen schwach, nicht centripetal verlängert, daher die 

 Leitbündel meistens nicht erreichend: E. microstachyum, alpinum; IL subepidermale Rippen stark 



') Hier sei auf eine unrichtige Angabe Richter's in seinen »Plantae Europeae», S. 139, aufmerksam 

 gemacht. Richter führt unter den Synonymen des Scirpus pauciflorus Lightf. ein Trichophorum pauciflorum 

 Palla auf. Ein solches ist von mir nie aufgestellt -worden. 



2 ) Vergl. diesbezüglich meine Arbeit »Zur Kenntniss der Gattung ,Sc.irpus'u, S. 296. 



3 ) Vergl. M. Westermaier : Beiträge zur Kenntniss des mechanischen Gewebesystems (im Monats- 

 bericht d. k. Akademie d. Wissensch. zu Berlin, 1881, S. 61). 



4 ) Auch Sciipus scaberrimus Phil, und polystachyus Phil, aus der Atacama-Gegend zeigen ähnliche 

 Aussteifungseinrichtungen der Athemhöhlen wie Eriophorum. 



