— 149 — 



Charaktere bei der Verwerthung zur Eintheihmg der Arten in (natürliche!) Gattungen uns 

 nicht nur vollständig im Stiche lassen, sondern, bei einseitiger Berücksichtigung, geradezu 

 zu ganz unrichtigen Vorstellungen über die Verwandtschaft der Arten führen können ; 

 Beispiele ferner für den Beweis, dass die künftige Systematik der Cyperaceen sich zum 

 grossen Theile wird auf anatomischer Grundlage aufbauen müssen. Die allernächsten 

 Verwandten von Erioscirpus, wenn solche derzeit noch existiren sollten , werden wir unter 

 wahrscheinlich als Scirpus beschriebenen Scirpoideen des ostindischen Florengebietes zu 

 suchen haben; in dieser Verwandtschaftsgruppe würde Erioscirpus, biologisch das Erio- 

 jUÄonm-Entwickelungsglied der Gruppe, entweder das Verhältniss einnehmen, wie es 

 Trichophorum alpinum gegenüber Tr. caespitosum und atrichum darstellt, oder wie ein 

 solches zwischen den eng verwandten Gattungen Eriophorum und Scüpus (in der von mir 

 gegebenen Umgrenzung) besteht. Von Eriophorum steht die Gattung zum mindesten ebenso 

 weit ab wie etwa Heleocharis . Ebenso wie die beiden hierher gehörigen Arten schon 

 habituell gänzlich von den echten Eriophorum-Arten abweichen und deshalb auch früher 

 Erioscirpus comosus von Wallich und anderen einsichtigen Beobachtern zu der Sammel- 

 gattung Scirpus gestellt worden ist, ebenso sind sie auch in ihrem anatomischen Baue, 

 der ausgesprochen xerophiles Gepräge zeigt, durchaus von Eriophorum verschieden x ). Als 

 gemeinsames Merkmal beider Arten, das zugleich den Gattungsunterschied gegenüber Erio- 

 phorum repräsentirt, ist vor allem das Fehlen aller grösseren Intercellularen im Stengel 

 hervorzuheben. Es fehlen nicht bloss die bei Cyperaceen so häufig vorkommenden Luft- 

 räume im Assimilationsgewebe des Stengels, sondern auch der centrale Luftgang ist nicht 

 einmal andeutungsweise vorhanden, die Mitte des Stengels wird vielmehr von lückenlosem 

 Parenchym ausgefüllt. Ein weiteres gemeinschaftliches Kennzeichen ist in der Ausbildung 

 der Perigonborsten gegeben; in der oberen Hälfte derselben wächst nahezu jede Zelle an 

 ihrer Spitze papillös aus, und die stark verdickten Papillen der obersten Zellen erscheinen 

 — häufig in einer Ebene, so dass sie einen Kranz bilden — horizontal oder bogig nach 

 abwärts gekrümmt. Was die Unterschiede zwischen den beiden Erioscirpus-Arten anbe- 

 langt, so sind dieselben nicht bloss morphologisch, sondern auch anatomisch scharf aus- 

 geprägt. Die morphologischen Differenzen beruhen hauptsächlich auf der verschiedenen 

 Grösse der beiden Pflanzen und der verschiedenartigen Ausbildung der Aehrchen. Erio- 

 scirpus comosus, der, nebenbei erwähnt, sicherlich keine einheitliche Species, sondern eine 

 mehrere Arten umfassende Collectivform ist, zeichnet sich durch seine bedeutende Grösse 

 und durch die reiche Verzweigung seiner Inflorescenz aus ; die Deckschuppen der Aehrchen 

 sind licht röthlichbraun, mit grünem Mittelnerv; die seitlichen Aehrchen sind lang gestielt. 

 Für Erioscirpus microstachyus ist der kleine Habitus und die geringe Entwickelung der 

 Inflorescenz charakteristisch; die Aehrchen sjoid alle sitzend, mit dunkelkastanienbraunen 

 Deckschuppen. Die anatomischen Unterschiede sind zum Theile auf die verschiedenartige 

 Grösse der beiden Arten zurückzuführen. Erioscirpus comosus hat zahlreiche, über den 

 ganzen Stengelquerschnitt vertheilte Gefässbündel; die peripher gelegenen sind sehr un- 

 gleich, an die grossen setzen sich die subepidermalen Bastbündel direct an, während über 

 den kleinen Leitbündeln die Bastrippen isolirt verlaufen. Sehr charakteristisch ist der 

 Blattbau. Die obere Blattepidermis, welche zweifelsohne als Wassergewebe fungirt, ist 

 zweischichtig. Grosse Lufträume fehlen vollständig. Die Gefässbündel sind zweierlei Art : 

 grössere von gewöhnlicher Form, an die sich oben und unten je eine Bastrippe unmittelbar 



i) Vergl. bezüglich der anatomischen Angaben auch Rikli's Arbeit (a. a. O. S. 570 und 571). 



Botanische Zeitung. 1896. Heft VIII. 22 



