Beiträge zur Kemitniss von Bau und Function der 



Spaltöffnungen. 



Von 



H. C. Schellenberg. 



Hierzu Tafel VII. 



Unsere Kenntnisse über den Bau der Spaltöffnungen in Beziehung zu ihrer Function 

 verdanken wir der bekannten Untersuchung Seh wend ener's: »Ueber Bau und 

 Mechanik der Spaltöffnungen« 1 ). Diese sind danach selbständige Apparate, welche 

 sich unter dem Einflüsse des Lichtes öffnen und durch Verdunkelung schliessen. Das 

 Licht bewirkt durch die Assimilation in den Schliesszellen , welche Chlorophyll führen, 

 Steigerung des Turgors und infolgedessen öffnet sich die Spalte. Umgekehrt, wenn der 

 Turgor sinkt infolge von Verbrauch oder Auswanderung der Assimilationsproducte , wenn 

 also kein Licht mehr einwirkt, schliesst sich die Spalte. Damit die Bewegung möglichst 

 leicht herbeigeführt werden kann, besitzen die Schliesszellen zweckmässig angeordnete Ge- 

 lenke und Verdickungsleisten , welche bei den verschiedenen Pflanzen ungleiche Anord- 

 nung zeigen. Die Art und Weise der Bewegung ist verschieden, "je nach den Constructionen, 

 die durch die Schliesszellen vertreten sind. 



Demgegenüber hat Leitgeb in seiner Abhandlung, »Beiträge zur Physiologie 

 der Spaltöffnungsapparate« 2 ), in der Hauptsache die Ansicht N. J. C. Müller's 3 ) 

 vertreten, nach welcher die Schliesszellen sidh nicht selbstständig öffnen und schliessen, 

 sondern durch die Nebenzellen beim Schliessen wie eine Wagenfeder zusammengedrückt 

 werden, und, wenn der Druck der Nebenzellen nachlässt, sich öffnen. Die Leitgeb 'sehe 

 Abhandlung enthält eine grosse Reihe von Beobachtungen über den offenen und ge- 

 schlossenen Zustand der Spaltöffnungen, welche, wenn sie richtig wären, direct der 



J ) Schwendener, Ueber Bau und Mechanik der Spaltöffnungen. Monatsber. d. Berliner Akademie 

 der Wissenschaften. 1881. 



2 ) Leitgeb, Beiträge zur Physiologie der Spaltöffnungsapparate. Mittheilungen aus dem botanischen 

 Institut zu Graz. Bd. I. 1886. 



3 ) N. J. C. Müller, Jahrb. für wiss. Botanik. Bd. VIII. 



Botanische Zeitung. 1896. Heft X. ■ 26 



