— 175 — 



Schliesszellen selbstständig assimiliren können und dadurch ihren Turgor zu verändern im 

 Stande sind. Schwendener hat, gestützt auf diese Thatsache, den Schliesszellen allein 

 die Fähigkeit zugesprochen, durch die Assimilation ihren Turgor zu verändern und damit 

 selbstständig die Bewegung der Spaltöffnungen herbeizuführen. Ist diese Argumentation 

 richtig, dann müssen die Spaltöffnungen in einer kohlensäurefreien Atmosphäre nicht mehr 

 functioniren, weil sie keine Kohlensäure mehr assimiliren können. Die Spaltöffnung muss 

 also unter dieser Bedingung stets geschlossen sein. Ich habe die Richtigkeit dieser Schluss- 

 folgerung geprüft und hierbei folgendes Verfahren eingeschlagen. Unter einer grossen 

 Glasglocke wurden die Versuchspflanzen (Blätter und beblätterte Zweige) in genügender 

 Feuchtigkeit gehalten. Mittelst einer Pumpe wurde ein langsamer continuirlicher Strom 

 Luft durchgesogen, welcher zuvor eine Vorlage mit 10^" Kalilösung passirt hatte und 

 dadurch kohlensäurefrei geworden war. Nach zwei Tagen untersuchte ich die Pflanzen 

 Mittags 12 Uhr, als die Sonne den ganzen Vormittag die Versuchsobjecte gut beleuchtet 

 hatte und die Luft unter der Glasglocke immer noch mit Feuchtigkeit gesättigt war. Alle 

 Pflanzen, 7m germanica, Helleborus spec, Aconitum lycoctonum, Alehemilla vulgaris, Viola 

 odoratu, Galega offieinalis zeigten geschlossene Spaltöffnungen, während die gleichen 

 Pflanzen, die sich nicht in kohlensäurefreier Atmosphäre befanden, ihre Spaltöffnungen ge- 

 öffnet hatten. 



Damit ist aber auch der Beweis geliefert, dass die Schliesszellen in- 

 folge ihres Chlorophyllgehaltes assimiliren und dadurch die Veränderung 

 des Turgors bewirken, also selhstthätig die Bewegung der Spaltöffnung 

 vollführen. Die Schliesszellen verhalten sich also wie alle anderen grünen Zellen und 

 die Oeffnungs- und Schliessbewegung wird durch das Licht bewirkt. Freilich sind die 

 Pflanzen verschieden empfindlich gegen die Lichtwirkung, und wenn man eine Anzahl 

 von Pflanzen aus dem Dunkeln ans Licht bringt, so öffnen sie ungleich rasch ihre Spalten, 

 und ebenso bei der Lichtenziehung schliessen sie sich ungleich rasch. Damit ist jedoch 

 keine Ausnahme geschaffen, denn die Verdickungsleisten, der Widerstand der Nebenzellen, 

 die Beweglichkeit des Mechanismus sind von Pflanze zu Pflanze, oft von einer Spaltöffnung 

 zur anderen, verschieden. Diese Factoren, welche auf die Geschwindigkeit der Oeffnungs- 

 und Schliessbewegung von Einfluss sind, bedingen noth wendig Ungleichheiten, die jedoch 

 an der principiellen Bedeutung der Turgoränderungen in den Schliesszellen nichts ändern. 



Als Ausnahmen sind die sogen. Wasserspalten hinzustellen, die überhaupt nicht in 

 diese Betrachtung hineinzuziehen sind. Dieselben schliessen sich bei vollständiger Plasmo- 

 lyse der Schliesszellen nicht, sondern verengern höchstens ihre Spalten. Auch ermangeln 

 sie der charakteristischen Verdickungsleisten normaler Schliesszellen. Im Leben der 

 Pflanze schliessen sie sich nie. sie bleiben stets geöffnet. Wenn deshalb Leitgeb an ver- 

 schiedenen Stellen Pflanzen mit Wasserspalten oder überhaupt mit anomalen Spaltöffnungen 

 in seine Betrachtungen hineinzieht, so ist den daraus gewonnenen Resultaten eine allge- 

 meine Bedeutung nicht beizumessen. 



Obwohl ich im Vorhergehenden bewiesen zu haben glaube, dass nur die Schliess- 

 zellen die Bewegungen der Spaltöffnungen herbeiführen, halte ich es doch nicht für über- 

 flüssig, auf den Einfluss einer reichen Wasserzufuhr auf die Bewegung der Spaltöffnungen, 

 worauf Leitgeb soviel Gewicht legt, einzutreten. Er macht an verschiedenen Stellen 

 seiner Arbeit geltend, dass eine reiche Wasserzufuhr die Srjaltöffnungen öffnen könnte und 

 dass ein Spaltenverschluss infolge zu geringer Bodenfeuchtigkeit vorkomme, ohne dass ein 

 Welken an den Pflanzen zu sehen sei. So giebt er S. 177 an, dass Pflanzen in trockener 



