178 



III. 



Die Volumveränderungen der Sehliesszellen. 



Wenn die Auffassung von N. J. C. Müller und Leitgeb bezüglich der Bewegung 

 der Spaltöffnungen richtig ist, dann dürfen die Sehliesszellen keine Volumveränderungen 

 zeigen, denn die Schliessbewegung erfolgt danach durch Zunahme des Turgordruckes 

 in den Nebenzellen und die Oeffnungsbewegung durch Zunahme des Turgordruckes in den 

 Nebenzellen und die Oeffnungsbewegung durch Abnahme dieses Druckes. Die Sehliess- 

 zellen verhalten sich passiv ; sie zeigen keine Turgorschwankungen und folglich keine 

 Volumveränderung. Leitgeb hat darum von seinem Standpunkt aus nur consequent ge- 

 handelt, wenn er neben der Turgorsteigerung in den Sehliesszellen bei der Oeffnungs- 

 bewegung auch die Volumvergrösserung dieser anzweifelt. Es sind diese Bemerkungen 

 Leitgeb 's (S. 154) allerdings etwas kühn, denn wenn die Schwen d en er 'sehen Angaben 

 (Zahlen und Zeichnungen) richtig sind, so müssen auch die Sehliesszellen bei offener Spalte 

 ein grösseres Volumen besitzen als bei geschlossener. Ich hielt es deshalb für nothwendig, 

 die Volumveränderungen der Sehliesszellen annähernd zu bestimmen, um die Unrichtigkeit 

 der Leitg eb'schen Behauptung darzuthun. Ganz genaue Bestimmungen des Volumens 

 kann auch ich nicht geben, jedoch glaube ich zeigen zu können, dass mit der Bewegung 

 der Spaltöffnung auch eine Veränderung des Volumens der Schliesszelle vorgeht. Für 

 meine Berechnung wählte ich Sehliesszellen, welche an den beiden Enden keine Erweite- 

 rungen besitzen. Man kann eine solche Schliesszelle als einen gebogenen Cylinder auf- 

 fassen, welche bei der Oeffnungsbewegung der Spaltöffnung eine stärkere Krümmung erhält 

 und seinen Querschnitt verändert. Den Inhalt wird man annähernd berechnen können, 

 wenn man den mittleren Querschnitt mit der mittleren Länge multiplicirt. Kann man 

 beweisen, dass die mittlere Länge und die Querschnittsfläche der Schliesszelle im offenen 

 Zustand der Spalte grösser ist als im geschlossenen, so ist auch der Beweis geliefert, dass 

 das Volumen der Schliesszelle bei offener Spalte ebenfalls grösser ist, als bei geschlossener. 



Zur Bestimmung der Querschnittsfläche verfuhr ich folgendermaassen : An Blättern, 

 deren Spalten geöffnet waren, machte ich etwas dicke Querschnitte und suchte unverletzte 

 Spaltöffnungen auf. Bei diesen kann man sehen, ob die Spalte offen oder geschlossen ist, 

 und man hat zugleich die Querschnittsfläche der Sehliesszellen vor sich. Ich zeichnete 

 mittelst des Prismas diese Querschnittsfläche auf Millimeterpapier. Indem ich dann sorg- 

 fältig Salpeterlösung zufliessen Hess, brachte ich die Spalten zum Schluss. Dann zeichnete 

 ich nochmals denselben Querschnitt auf Millimeterpapier. Durch das Zählen der Quadrate 

 erhielt ich einen zahlenmässigen Vergleich für die Querschnittsfläche der Schliesszelle im 

 offenen und geschlossenen Zustand der Spalte. 



Zur Bestimmung der mittleren Länge der Sehliesszellen bei offener und geschlossener 

 Spalte ist es nothwendig, die Querschnittsform und die Veränderungen derselben zu be- 

 rücksichtigen. Beim Amaryllus-Typus wird man keinen grossen Fehler begehen, wenn 

 man die Mittellinie im offenen und geschlossenen Zustand der Spalte gleichweit entfernt 

 von der inneren und äusseren Randlinie der Sehliesszellen annimmt. Beim Helleborus- 

 Typus hingegen wird die Mittellinie im offenen und geschlossenen Zustand etwas mehr 

 der äusseren Bandlinie der Schliesszelle genähert sein. 



Die Länge der Spaltöffnung ist im offenen und geschlossenen Zustand der Spalte 

 ziemlich gleich und nur in seltenen Fällen im offenen Zustand kürzer als bei geschlossener 



