— 182 — 



v. 

 Die Cobaltprobe. 



Stahl hat in einer kürzlich erschienenen sehr interessanten Ahhandlung: » Einige 

 Versuche über Transpiration und Assimilation« 'j, darauf aufmerksam gemacht, 

 dass Filtrirpapier, welches mit einer Lösung von Cobaltchlorid getränkt wurde, ein be- 

 quemes Mittel an die Hand gebe, um zu entscheiden, ob die Spaltöffnungen offen oder 

 geschlossen sind. Das mit Cobaltchlorid getränkte Papier ist in absolut trockenem Zu- 

 stande blau und wird, sobald eine Spur Feuchtigkeit hinzutritt, roth. Wenn die Spalt- 

 öffnungen geöffnet sind, so lassen sie Wasserdampf durchtreten, und macht man dann die 

 sog. Cobaltprobe, so wird das Papier schnell roth. Sind die Spaltöffnungen geschlossen, so tritt 

 die Röthung nur langsam ein. Weil durch die Farbenänderung des Cobaltpapiers jede 

 Spur von Feuchtigkeit angezeigt wird, so ist in den Fällen, wo das Papier nicht oder sehr 

 langsam die Farbenänderung zeigt, anzunehmen, dass die Spalten in diesem Falle herme- 

 tisch geschlossen sind. Jedoch wenn die Röthung rascher eintritt, so kann man daraus 

 nicht schliessen, dass die Spalten geöffnet sind. Das Cobaltpapier ist so empfindlich, dass 

 auch die kleinste Feuchtigkeitsmenge sofort eine Farbenänderung hervorruft, und wenn die 

 Spalten nur halb geöffnet oder geschlossen, jedoch nicht hermetisch geschlossen sind, so 

 tritt doch die Farbenänderung ziemlich rasch auf. 



In unserer Frage, ob durch Lichtentziehung ein Verschluss der Spaltöffnungen zu 

 Stande kommt, zeigte die directe mikroskopische Beobachtung, dass dies immer der Fall 

 ist. Bei der Prüfung in Cobaltpapier zeigte sich in verschiedenen Fällen, wenn die Pflanzen 

 zuvor verdunkelt waren, schon innerhalb der ersten Minute Verfärbung des Cobaltpapiers 

 [Älchemilla vulgaris, Galega officinalis, Viola odorata, Adiantum formosum) , während bei 

 Tradescantia zebrina nach 5 Minuten noch keine Verfärbung eintrat. Bei der mikrosko- 

 pischen Prüfung zeigten alle Pflanzen geschlossene Spalten. Es ist klar, dass bei der 

 mikroskopischen Prüfung ein hermetischer Verschluss nicht zu unterscheiden ist von dem 

 Verschluss, wo sich die Bauch wände der Schliesszellen nur berühren. Im weiteren zeigen 

 aber diese Versuche, dass man in streitigen Fällen mit der Cobaltprobe den 

 offenen und geschlossenen Zustand der Spaltöffnungen nicht nachweisen 

 kann. Wenn deshalb Stahl 2 ) den nächtlichen Zustand der Spaltöffnungen nur mit der 

 Cobaltprobe festgestellt hat und zu anderen Resultaten gekommen ist, als ich durch directe 

 Beobachtung erhalten habe, so glaube ich, dass die directe Beobachtung doch das richtigere 

 Resultat liefert. 



An ganz jungen Blättern, welche nur auf der einen Seite Spaltöffnungen haben 

 [Syringa vulgaris, Sambucus nigra), machte ich ebenfalls die Cobaltprobe. In Bezug auf 

 Verfärbung des Papieres ergab sich, dass dieselbe auf der Seite, wo die Spaltöffnungen 

 waren, nach 1 — 2 Minuten eintrat. Auf der andern Seite zeigte sich erst nach 5 Minuten 

 die Verfärbung. An den Blättern waren noch keine oder nur sehr wenige Spaltöffnungen 

 in Function. Es lehrt dieser Versuch, dass an jungen Blättern die cuticuläre Transpiration 

 allein die Verfärbung des Cobaltpapiers bewirkte und dass sie gar nicht so gering ist, wie 



') Botan. Zeitung. 1894. 



"-) Stahl, 1. c. S. 124 und 125. 



