— 204 — 



grosser Bedeutung sein werden. Aber auch auf manche Fragen der Stoffmetamorphose 

 und Stoffwandemng werden wahrscheinlich diese Verhältnisse neues Licht werfen. Denn 

 obwohl die Verbindungsfäden sehr zart sind, so ist es doch sehr wohl vorstellbar, dass sie 

 bei der merkwürdigen Wanderung des Oeles bei keimenden Kürbissamen, bei der oft so 

 schnellen Wanderung der transitorischen Stärke als directe Leitungsbahnen dienen.« 



Pf urtscheller (1883, S. 63) betrachtet die Plasmaverbindungen der Endosperm- 

 zellen und der Blattpolster als Leitungsbahnen für Nährstoffe; für die Endospermzellen ist 

 auch Gardiner derselben Meinung, und für die Siebröhren ist man allgemein dieser An- 

 sicht. Kienitz-Gerloff glaubt, sie seien allein nur Leitungsbahnen für Nährstoffe, nicht 

 für Reize; das geht aus folgendem Satze (1891, S. 67) hervor: «Sollte meine Deutung der 

 physiologischen Rolle der Plasmaverbindungen richtig sein, so hat man sie in allen Pflanzen 

 nicht zu erwarten, deren sämmtliche Zellen in gleicher Weise zur Stoffproduction befähigt 

 sind.« Erwähnen mnss ich noch die von Wortmann, Kienitz-Gerloff, Lange, Jönsson, 

 Bengt vertretene Hypothese, die Membrankanälchen seien Wege für die Protoplasma- 

 wanderung, Wege auf denen der Protoplast sogar aus der Zelle auswandern könne. Mir 

 erscheint es schwierig, sich vorzustellen, der orgauisirte , lebende Protoplast könne mit Zell- 

 kern und Chromatophoren durch eine oder mehrere dieser Poren hindurchkriechen, und 

 einen Wahrscheinlichkeitsbeweis für diese Annahme kenne ich nicht. Es sieht übrigens 

 so aus, als stellten sich die genannten Autoren theilweise vor, die Organisation des Proto- 

 plasten zerfalle vor der Wanderung ; dann aber würde es sich nicht um Wanderung des 

 Protoplasmas, sondern um Wanderu-ng todter Stoffe, die der Nährstoffwanderung wesentlich 

 gleichwerthig sein würde, handeln. 



Auch für die Annahme, dass die Plasmaverbindungen Leitungsbabnen für Nährstoffe 

 seien, giebt es nur ganz wenige Stützen. Im Allgemeinen muss festgehalten werden, dass 

 die Ernährung der Pflanzengewebe mittelst diffusionsfähiger organischer Verbindungen auch 

 ohne Hülfe der Plasmaverbindungen möglich ist; es wird dieses ja z. B. durch die Mög- 

 lichkeit erwiesen, Laubblätter durch Glycerin etc. zu ernähren und durch die Thatsache, 

 dass die Embryonen sich aus dem Endosperm, die Pilzhyphen aus dem Wirthe direct mit 

 Nährstoffen versorgen. Die Plasmaverbindungen sind also durchaus nicht unbedingt zur 

 Aufnahme und zum Transporte der Nährstoffe nothwendig. Unter diesem Gesichtspunkt 

 verliert folgende von Kienitz (S. 20) behauptete, allerdings noch nachzuprüfende Thatsache 

 als Beweismittel ihren Werth. 



Kienitz findet, dass die Schliesszellen der Laubblätter allein von allen Zellen der 

 Pflanze keine Plasmaverbindungen besitzen und sieht, dass sie allein unter allen Zellen 

 des Blattes beim herbstlichen Absterben ihre mit Nährstoffen gefüllten Protoplasten be- 

 halten. Man könnte nun so schliessen: In allen Zellen, welche Plasmaverbindungen be- 

 sitzen, findet Auswanderung der Stoffe statt, in Zellen, denen die Verbindungen fehlen, 

 verbleiben die Stoffe, folglich ist es wahrscheinlich, dass die Plasmaverbindungen eine Rolle 

 bei der Stoffwanderung spielen. Da aber die Stoffe auch ohne Plasmaverbindungen anzu- 

 wandern fähig sind, so ist die Wahrscheinlichkeit dieser Beziehung eine sehr geringe, und 

 man könnte eher daran denken, dass die Schliesszellen ihre Nährstoffe nicht abgeben, weil 

 sie, aus Mangel an Reizbahnen, ausserhalb des Gesammtbetriebes der Pflanze stehen. 



Wenn es sicher erwiesen wäre, dass die Siebröhren Leitungsbahnen für Nährstoffe 

 seien, und wenn es sicher wäre, dass die Plasmaverbindungen der Siebröhren 

 und der übrigen Zellformen gleicher Natur wären, so würde dieses eine Stütze 

 für die Ansicht sein, dass die Plasmaverbindungen auch als Leitungsbahnen für Nährstoffe 

 dienen könnten. 



