— 206 — 



ohne weiteres eine so scharfe physiologische Grenzmauer anzuerkennen gezwungen ist, wie 

 wir in den Cellulosemembranen, musste von vornherein der Gedanke ferne liegen, die 

 Plasmaverbindungen als Wege für dynamische Reize anzusehen. Dieser Gedanke ist, wo 

 er auftritt, wohl wesentlich duTch botanische Einflüsse veranlasst worden. Dem Histologen 

 lag eine total andere Anschauung viel näher, auf welche wir nicht verfallen konnten, 

 nämlich die, dass die Plasmaverbindungen dazu vorhanden seien, die Zellen, welche durch 

 lymphführende Intercellularräume gleichsam auseinandergedrängt worden seien, mechanisch 

 mit einander fest zu verknüpfen. So sagt z. B Werner (1894, S. 11): Die Art der intimen 

 Verbindung mit den Nachbarzellen hat ebenfalls eine grosse Anzahl von Forschern be- 

 schäftigt. Diese kann nach unseren jetzigen Anschauungen auf verschiedene Weise zu 

 Stande kommen: 1. mit Hülfe einer Kittsubstanz, 2. mit Hülfe von Bindegewebe, 3. mit 

 Hülfe protoplasmatischer Verbindungen.« Ebenso bemerkt Cohn (1895): »Das rein 

 mechanische Moment der Verklebung oder Vereinigung benachbarter Zellen möchte ich 

 mehr in den Hintergrund stellen; bei der Epidermis z. B. werden die Zellen schon 

 durch die Intercellularbrücken in sehr solider Weise unter einander ver- 

 einigt.« Garten, der sich mit der Function der Plasmaverbindungen besonders beschäf- 

 tigt, sagt (1895, S. 405): »Als sicher gestellte Leistungen der Intercellularbrücken für die 

 äussere Haut hätten wir demnach nur die folgenden anzusehen: Durch die Brücken 

 wird die Lage der Zellen gegen einander fixirt. zugleich aber entstehen durch sie 

 die Intercellularräume. die es möglich machen, dass andersartige, nicht epitheliale Körper- 

 bestandtheile zwischen den Epithelren verkehren. In erster Linie würde hier der von der 

 Tiefe gegen die Oberfläche gerichtete Flüssigkeitsstrom in Betracht kommen.« S. 426 lesen 

 wir: »Was nun am Magenepithel die Leistungen der Brücken betrifft, so sei auch hier an 

 erster Stelle ihre mechanische Function erwähnt. Abgesehen von der Befestigung der 

 Epithelien auf der Membrana propria mit ihren Bestandteilen dürften die gegen- 

 seitigen Verbindungen der Zellen durch die Brücken den Epithelien den 

 wesentlichsten Halt verschaffen.« 



Allerdings sind über die Bedeutung der thierischen Intercellularbrücken auch die 

 früher für die pflanzlichen Plasmaverbindungen erwähnten Hypothesen ausgesprochen 

 worden, doch immer erst in zweiter Linie. Hierher gehörende Bemerkungen finden wir 

 bei Pflüger (1889), Barfurth (1891), Schuberg (1893, S. 50). Garten (1895) sagt in 

 dieser Beziehung Folgendes: »Eine dritte, den Intercellularbrücken der Epithelien zufallende 

 Aufgabe, das Protoplasma der Nachbarzellen in directe Verbindung zu setzen, ist ent- 

 sprechend den verschiedenen bis jetzt noch herrschenden Ansichten über die histologische 

 Zusammensetzung der Brücke, sowie des Protoplasmas strittig. Nach Heitzmann's Hypo- 

 these (Microscopical Morphology and the animal Body, New York 1883) von der Proto- 

 plasmaverbindung zwischen allen Zellen des Thierkörpers sind die Zähne der Epithel- 

 zellen nur Protoplasmaverlängerungen, die sich in dem Kitt treffen. Die Ansicht Heitz- 

 mann's, dass die Brücken eine Verbindung des Protoplasmas herstellen, wird durch 

 Ranvier (Compt. rend. 1879, 667 und 1882, 1374) weiter ausgeführt. Er erkennt den 

 fibrillären Bau des Rete Malpighii und beobachtet, dass sich diese Fibrillen (die der 

 Filarmasse Flemming's entsprachen) in die Brücke fortsetzen. Sie erhalten hier aber 

 einen Mantel des im Protoplasma noch vorhandenen interfibrilläreii Protoplasmas (Inter- 

 filarmasse Flemming's). Diese Annahme ergänzt Ramon y Cajal (Internationale 

 Monatsschrift III, S. 251) noch dahin, dass er, nach Annahme einer Zellmembran, auch 

 mit dieser als äusseren Mantel die Brücke umgiebt. Dagegen kommt Manike Ide (La 

 Membrane des cellules du corps muqueux de Malpighi, Louvain 1888) nach Untersuchung 



