— 212 — 



Einen ganz ähnlichen Bau wie die Epithelzellen der Haut der Krötenlarven be- 

 sitzen nach Kolossow (1893) die Zellen des Pleuroperitonealepithels. Ich will noch darauf 

 aufmerksam machen, dass in den Arbeiten von Schub erg (1891 und 1893) der Zusammen- 

 hang zwischen Epithel und Bindegewebe nachgewiesen wird. 



Sehr interessant sind auch die Angaben von Kultschitzky (1888), Barfurth 

 (1891), Busachi (1889), Klecki (1891). Werner (1894), Schuberg (1893) und Bohe- 

 mann (1894) über die Plasmaverbindungen der glatten Muskulatur. Werner meint, die 

 Muskelzellen besässen Längsleisten, welche direct zusammenhingen. Mir ist es wahrschein- 

 licher, dass erst auf diesen Längsleisten die eigentlichen Plasmaverbindungen in Form 

 feiner Fädchen sitzen, wenn nicht, wie Bohemann angiebt, nur fädchenförmige Ver- 

 bindungen vorhanden sind. 



Wie ich im Vorhergehenden schon ausgesprochen habe, macht es den Eindruck, als 

 seien die Plasmaverbindungen der Angiospermen, der Volvoxarten und der Wirbelthiere 

 gleichwerthige Gebilde, und soweit ich aus den Angaben der Litteratur schliessen kann, 

 scheint es sich für Rhodophyceen und Phaeophyceen, sowie Schizophyceen ähnlich zu 

 verhalten 1 ). Soweit ich die Sache jetzt übersehen kann, sind alle Erfahrungen der Ver- 

 muthung günstig, dass Plasmaverbindungen zwischen allen Zellen eines jeden Individuums 

 vorkommen, dass das thierische und pflanzliche Individuum dadurch charakterisirt ist, dass 

 es eine einheitliche Cy toplasmamasse besitzt, dabei eine einkernige Zelle, eine 

 vielkernige Zelle oder ein System von Zellen sein kann, deren Cytoplasma ein zusammen- 

 hängendes Ganzes bildet. Freilich sind noch riele Thier- und Pflanzengruppen viel ein- 

 gehender auf diese Frage zu untersuchen, als es bisher für vereinzelte geschehen ist, ehe 

 wir diese Vermuthung als bewiesen ansehen dürfen. 



Wir können die morphologischen Bestandtheile der einkernigen Pflanzenzelle in vier 

 Kategorien einordnen. Diese sind: 



1. Die »protoplasmatischen« Organe des einkernigen Protoplasten; 



2. Die »alloplasmatischen« Organe, welche durch Umgestaltung eines Theiles 



eines normalen Organes oder eines ganzen Organes hervorgingen ; 



3. »Ergastische Gebilde«, welche durch Arbeit des Protoplasmas neu gebildet wurden: 



a. Die Einschlüsse des Protoplasten, 



b. Die Ausscheidungen des Protoplasten. 



Die normalen Organe der Protoplasten, die »protoplasmatischen Organe«, sind 

 alle daran zu erkennen, dass sie nicht mehr entstehen können, dass ihre Zahl nur da- 

 durch wachsen kann, dass sich die Organe theilen. Sie sind Theilsysteme des Flüssigkeits- 

 systemes (siehe Arthur Meyer, 1895, S. 307), welches wir Protoplast nennen, deren Orga- 

 nisation phylogenetisch geworden ist, sich nicht mehr direct aus Anorganischem aufbauen 

 kann. Normale Organe sind also das Cytoplasma, die Zellkerne, die Trophoplasten (Chromato- 

 phoren) und vielleicht die Centrosomen. 



Auch die »alloplasmatischen Organe« können nicht neu entstehen, sie müssen 

 sich stets aus normalen Organen des Protoplasten bilden. Sie entstehen unter Umlagerung 

 der normalen Structur der Organe und verlieren die Fähigkeit, sich durch Theilung zu 

 vermehren; sie können ihre Structur, die nur für bestimmte einseitige Leistungen brauch- 

 bar ist, nicht direct vererben. Dahin gehören z. B. die Cilien der Volvozarten. Wir sind 



l ) Die Angaben über andere Chlorophyceen, sowie Farne und Moose sind unsicher und nochmals kritisch 

 nachzuuntersuchen . 



