11 



12 



gezwungen und correct als eine »Function dieser 

 Metalle« bezeichnen, dass ihre Salze leichter oder 

 schwieriger verarbeitet werden als die anderer. 



Wehmer kommt zu dem Resultat, dass für 

 Pilznährlösungen » C , N und P (neben H und O) 

 Elemente sind, an deren Zahl ein Abstrich 

 jedenfalls nicht angängig ist, wogegen die übrigen 

 wohl mehr oder weniger kritisch betrachtet werden 

 dürfen«. Letztere sind: K, Mg, Fe, S. Jegliches 

 experimentelle Material fehlt , Verf. verweist auf 

 eine demnächst erscheinende Arbeit. 



W. Benecke. 



sich einstellenden Kritik geeignete Handhaben, um 

 gewisse Fragen in Fluss und somit ihrer Lösung 

 näher zu bringen. 



W. Benecke. 



Wehmer, C. , Die Nährfähigkeit von 

 Natriumsalzen für Pilze. Beiträge zur 

 Kenntniss einheimischer Pilze. II. Jena 

 1895. 



Gestützt auf eine Anzahl verschiedener Versuchs- 

 reihen kommt Wehmer zu dem Resultate, dass 

 Mycelpilze [Aspergillus, Penicilliuni u. a.) zur Voll- 

 endung ihres Entwickelungsganges der Kalium- 

 salze nicht benöthigten, vielmehr * auch mit 

 Natrium Verbindungen auskämen. Allerdings sei 

 unter diesen Umständen die Entwickelung eine 

 stark verlangsamte. 



Da Ref. in einer kürzlich erschienenen Mit- 

 theilung einen abweichenden Standpunkt ver- 

 tritt, will er an dieser Stelle auf die Differenzen 

 nicht eingehen, sondern über kurz oder lang a. a. 

 O. darauf zurückkommen. Hier sei nur bemerkt, 

 dass Wehmer sich keine besondere Mühe giebt, 

 Kaliumverbindungen nach Möglichkeit auszu- 

 schliessen. Auch werden ältere, von ihm zu an- 

 deren Zwecken angestellte Versuche jetzt bei dieser 

 Fragestellung verwerthet. Alles dies scheint uns 

 nicht berechtigt zu sein. 



Die häufig wiederkehrende Warnung Wehmer's, 

 bestimmte Resultate nicht vorzeitig zu verallgemei- 

 nern, dürfte eine gewisse Berechtigung haben 1 ). 

 Doch, wenn ich auch einer derartigen Verallge- 

 meinerung hiermit nicht das Wort reden will, so 

 glaube ich sie doch für ein geringeres TJebel halten 

 zu sollen, als den geradezu hyperkritischen, früher 

 einmal recht glücklich als »agnostisch« bezeichne- 

 ten Standpunkt Wehmer's. Denn eine vorzeitige 

 Verallgemeinerung bietet der ohnehin zeitig genug 



!) So fand ich neuerdings, dass schon Pilzculturen mit 

 Rohrzucker ' als organischer Nahrung, bezüglich des 

 Kaliumbedarfs mit Traubenzuckereulturen nicht ohne 

 Weiteres verglichen werden dürfen. Kaliunwerbin- 

 dungen scheinen eine, wenn auch ganz indirecte Rolle 

 bei der Inversion des Rohrzuckers zu spielen. Ich 

 komme darauf zurück. 



Wehmer, C, Zur Frage nach der Be- 

 deutung von Eisenverbindungen für 



Pilze. Beiträge zur Kenntniss einheimi- 

 scher Pilze. II. Jena 1895. 



Wehmer bestreitet die Richtigkeit der Ansicht 

 von Molisch, nach welcher die Gegenwart von 

 Eisen unerlässlich für die Entwickelung von Pilzen 

 sei. Ref. gesteht , dass er , trotz längerer Beschäf- 

 tigung mit einschlägigen Fragen, noch kein ganz 

 bestimmtes Urtheil bezüglich der »Eisenfrage« sich 

 hat bilden können. Allerdings fand er, dass sich 

 bei subtiler Reinigung aller Nährsubstanzen Pilze 

 thatsächlich ohne Fe-Zusatz züchten lassen. Für 

 den Fall nun, dass Wehmer in seiner Kritik auch 

 Recht haben sollte, glaubt Ref. doch ganz ent- 

 schieden Einsprache erheben zu sollen gegen die 

 Art und Weise, wie der Autor derartige Fragen zu 

 behandeln sucht. Statt exaete Versuche mit sauber 

 gereinigten Nährsubstanzen anzustellen, recurrirt 

 Wehmer auf alte, zu gänzlich anderen Zwecken 

 angestellte Versuche, und verwerthet diese in der 

 neuen von Molisch aufgeworfenen Frage. Dies 

 ist bei der grossen Verbreitung des Eisens zweifel- 

 los ungerechtfertigt. Im Uebrigen müssen wir 

 natürlich Molisch die Verfechtung seines Stand- 

 punktes selbst überlassen. 



W. Benecke. 



Macdougal,D.T., Irritability and move- 

 ment in Plants. 



(Reprinted from the Populär Science Monthly for 

 June 1895. 10 p.) 



Die Abhandlung giebt eine populär gehaltene 

 Behandlung der Frage : Besitzen die Pflanzen ein 

 Sinnesvermögen analog wie die Thiere oder nicht? 

 Sie. wird nach historischen Bemerkungen an der 

 Hand der geotropischen und heliotropischen und 

 der Contactreizerscheinungen dahin beantwortet, 

 dass die ursprünglich im pflanzlichen wie thieri- 

 schen Protoplasma vorhandene Reizempfänglichkeit 

 in beiden Organismen weit verschiedene Ent- 

 wickelungsrichtungen angenommen hat, die zu 

 Stande kamen, weil das Thier hauptsächlich auf 

 das Zerstören organischer Formen (Verbindungen), 

 die Pflanze vornehmlich auf den Aufbau solcher 

 eingerichtet ist. 



Ad er hold. 



