121 



122 



als Ordinate aufträgt und die Gipfel der Ordinaten 

 verbindet. Dementsprechend würde die ideale 

 "Wachsthumskurve (bei beschränktem Nährstoff- 

 vorrath) langsam steigend beginnen, dann steil auf- 

 steigen und endlich sich mehr und mehr wieder 

 verflachen. Bei solchem Wachsthum (bei Optimal- 

 temperatur) wird ein Maximum der organisirten 

 Substanz aus dem gegebenen Nährstoffvorrath er- 

 zeugt. Bei Erhöhung der Temperatur bleibt das 

 Wachsthum zuerst ganz gleich, die Kurve wird 

 aber um so flacher, steigt um so weniger, das 

 Wachsthum hört um so eher auf, die Production 

 von Bacteriensubstanz ist um so kleiner, je weiter 

 sich die Temperatur vom Optimum entfernt. Bei 

 39 ° fallen Anfangs- und Endpunkt der Kurve zu- 

 sammen. Die Production ist Null. Auch bei nie- 

 deren Temperaturen (unter der Optimaltemperatur) 

 ist die Production organischer Substanz um so ge- 

 ringer, die Wachsthumskurve um so flacher, je 

 mehr sich die Temperatur dem Minimum nähert, 

 das übrigens natürlich tiefer als 8 ° liegen muss. 



Neben der Wärme ist auch das Licht von 

 wesentlichem Einfluss auf das Wachsthum: Die 

 stärker brechbaren Strahlen vernichten nicht nur bei 

 allen Temperaturen die Keimfähigkeit der Sporen, 

 sondern wirken auch hemmend auf das Wachs- 

 thum der Fäden. Leider stellt sich einer ge- 

 naueren Verfolgung der hemmenden Wirkung des 

 Lichtes die Unmöglichkeit in den Weg, die Inten- 

 sität desselben zu messen. 



Verf. spricht die Ansicht aus, dass das Licht 

 ebenso wie die gleich wirkende Wärme wesentlich 

 unmittelbar auf den Organismus selbst wirkt, 

 nicht oder doch nicht wesentlich indirect, indem 

 beide Agentien das Nährmedium ändern, z. B. 

 durch Oxydationen. 



Die hemmende Wirkung, welche höhere Tem- 

 peraturen auf die Production von Bacteriensubstanz 

 ausüben, erklärt er durch die Annahme, dass der 

 Organismus unter diesen Umständen nicht so viel 

 Nährmaterial zu seiner Ernährung verwenden kann 

 wie bei niederer Temperatur, weil offenbar ein 

 Process vor sich geht, der eine gewisse Energie- 

 menge in Anspruch nimmt, ohne zur Ernährung 

 beizutragen, und der durch höhere Temperatur un- 

 verhältnissmässig gesteigert wird. Verf. will diesen 

 Process aber nicht ohne Weiteres mit dem Ath- 

 mungsprocess identificiren ; diese Annahme, ob- 

 wohl richtig, scheint ihm nur einen Theil des an 

 sich complexen Processes zu treffen. 



Ward legt Gewicht darauf, dass wohl kein 

 Physiologe diesen destructiven Process ins Nähr- 

 material verlegen wird, und schliesst daraus auf 

 eine ähnliche Wirkung des Lichtes. Nichtsdesto- 

 weniger glaubt er , dass auch Veränderungen der 

 Nährflüssigkeit (Pepton-Fleischbrühe) unter dem 



Einflüsse von Wärme resp. Licht nicht ausge- 

 schlossen sind. Haben ja die Untersuchungen 

 Elfving's (Studien über die Einwirkung des 

 Lichtes auf die Pilze, Helsingfors 1891) es nach 

 Verf. höchst wahrscheinlich gemacht, dass das Licht 

 im Stande ist, Nahrungsstoffe eben in dem Zustande, 

 wo sie im Begriffe sind, assimilirt zu werden, zu 

 zerstören. Zudem enthält gerade die verwendete 

 Peptonbouillon sehr labile Körpergruppen, bei 

 welchen ein Zerfall und eine Oxydation unter dem 

 Einfluss von Wärme und Licht nichts weniger als 

 ausgeschlossen erscheint. Verf. geht sogar soweit, 

 dass er, ausgehend von der Analogie zwischen der 

 Bacterienzelle im Bouillon-Hängetropfen und der 

 Zelle einer höheren Pflanze, wo die Nahrungs- 

 flüssigkeit sich innerhalb des Plasmas als Vacuole 

 befindet, Untersuchungen für sehr wünschenswerth 

 erklärt über die oxydirende Wirkung des Lichtes 

 auf dieVacuolenflüssigkeit, und von solchen werth- 

 volle Beiträge zur Theorie der heliotropischen 

 Krümmungen, auch der nicht cellulären Siphoneen 

 erwartet. 



Die Schwierigkeiten, welche selbst bei einem 

 positiven Ergebniss solcher Untersuchungen der 

 negative Heliotropismus einer darauf gegründeten 

 Theorie machen würde, verhehlt sich der Verf. 

 übrigens selbst nicht. 



Ausser Licht und Temperatur ist das Wachs- 

 thum auch in hohem Grade abhängig vom Nähr- 

 material. Gelatinezusatz zur Nährlösung (Pepton- 

 Fleischbrühe) verzögert z. B. die »doubling pe- 

 riod« und erhöht die Optimaltemperatur des 

 Wachsthums. Worauf diese Wirkung der Gelatine 

 beruht, bleibt fraglich. 



Aus der Verminderung des Sauerstoffzutritts er- 

 klärt sich die erhebliche Depression der Wachs- 

 thumskurve, wenn der Culturtropfen, in dem der 

 Bacillus gezüchtet wurde, durch ein anderes Bac- 

 terium verunreinigt war. Auch eine plötzliche 

 Verdünnung des Nährmediums sowie die Gegen- 

 wart flüchtiger Antiseptica beeinflussen das Wachs- 

 thum; es hindert die Gegenwart angesengter 

 Watte schon das Wachsthum. 



Von inneren Ursachen, welche die Wachsthums- 

 kurve mehr oder minder verändern können, nennt 

 Verf. Unregelmässigkeiten der Zelltheilung, die 

 hin und wieder vorkommen, ferner Nutationen 

 und oscillatorische Bewegungen der Bacterien- 

 fäden, die indess wohl mehr die Genauigkeit der 

 Messungen als den Gang des Wachsthums beein- 

 flussen, und endlich das Zerfallen der Fäden, in- 

 dem die Beobachtungen lehrten, dass das Wachs- 

 thum verzögert wird, sobald die neuen Oberflächen 

 an den Bruchstellen mit dem Nährmedium in 

 directe Berührung kommen. Behrens. 



