275 



276 



schliesslich entstehen viele gleichgrosse, einkernige 

 Anlagen, welche anfangs noch eine unregelmässige 

 Oberfläche resp. Ausstülpungen aufweisen, später 

 aber sich glätten und nun durch die bekannten 

 Trennungslinien gesondert erscheinen. 



Die Entleerung der Zoosporen erfolgt nach Verf. 

 nicht durch den Turgor. Darin dürfte er nicht 

 Unrecht haben. Wenn er aber nun die Chemo- 

 taxis heranzieht und gar von Adelphotaxis redet, 

 wo zwei Schwärmer von Achlya zusammenkleben, 

 so wird ihm da wohl kaum Jemand folgen wollen. 

 Die Oogon-Anlagen sind anfänglich scheinbar 

 mit Plasma ganz erfüllt. Später vereinigen sich 

 die vielen kleinen Vacuolen zu einer grösseren 

 centralen, und es entsteht ein dicker und dichter 

 Wandbelag, welcher viele Zellkerne enthält. Dann 

 wird das Chromatin in diesem erheblich reducirt 

 und die Wand derselben ist kaum sichtbar. Wenn 

 darauf der Plasma-Wandbelag noch dünner wird, 

 wird die Zahl der Kerne vermindert. Man sieht sie 

 bisweilen beisammen liegen, sie enthalten 4 — 20 

 Chromatinkörnchen. Die einzige Erklärung, welche 

 Verf. für diese Beobachtung findet, ist : die Kerne 

 verschmelzen mit einander und bilden so die 

 Eikerne. 



Dann beginnt die Differenzirung der einzelnen 

 Eier um die Eikerne, die in mehr als einem Punkt 

 die Zoosporenbildung wiederholt und in den 

 Hauptzügen von de Bary beschrieben worden ist. 

 Die Antheridien dringen zwar in die Oogonien 

 ein, aber auch in diesen sind sie geschlossen und 

 das ist nach Verf. ein voller Beweis dafür, dass 

 keine Befruchtung statthat. Die Oospore ist ein- 

 kernig vom Moment der Ballung bis zur Keife. 

 Nur ausnahmsweise fand Hartog zwei Kerne in 

 Eiern, die bereits mit Membran umgeben waren, bei 

 Saprolegnia, häufiger dagegen bei Achlya. 



Er schreibt das sehr einfach dem Umstände zu, 

 dass bei der Ballung der Eier zwei Kerne in ein 

 Ei hineingerathen seien. 



Im Antheridium liegen viele Kerne, die sich 

 noch einmal theilen, aber keine Function haben. 

 Verf. hebt dann hervor, dass bei den Sapro- 

 legnieen die Befruchtung von aussen her ersetzt 

 sei durch eine innere (endocaryogamy) und zieht 

 als Beispiele heran die Kernverschmelzungen, 

 welche bei Uredineen, Basidiomyceten etc. be- 

 schrieben sind. Das scheint dem Ref. sehr wenig 

 glücklich zu sein. Bislang war unter Befruchtung 

 immer nur verstanden die Vereinigung zweier 

 Zellen, die mehr oder weniger selbstständig sind. 

 Keinerlei Grund aber liegt, soweit heute unsere 

 Untersuchungen reichen, vor, jede beliebige Kern- 

 verschmelzung als eine Befruchtung zu deuten. 

 Dann muss Ref. bei den Dicotylen eine Doppel- 

 befruchtung annehmen! 



Die Arbeit Trow's behandelt zunächst die 

 Hyphen und die Zoosporenbildung; Verf. stimmt 

 in den Hauptpunkten mit Hartog überein, be- 

 sonders seine Abbildungen, deshalb mag auf Har- 

 tog's Angaben um so mehr verwiesen sein, als 

 diese Fragen von letzterem unzweifelhaft weit ein- 

 gehender auch an lebendem Material studirt worden 

 sind. Nur eins sei hervorgehoben. Trow findet, 

 wie Hartog, im Kern ein färbbares, central ge- 

 legenes Körperchen. Dieses nennt er Chromosoma. 

 Ref. hält die Bezeichnung für sehr unglücklich, wer 

 will bei diesen kleinen Objecten noch Chromo- 

 somen zählen, noch dazu bei Kernen, deren Thei- 

 lungsmodus nicht mit Sicherheit konnte festgestellt 

 werden?! Trow findet im Gegensatz zu Hartog 

 eine directe Kerntheilung in den Hyphen, und 

 Hartog macht ihm in seiner Kritik den Vorwurf, 

 die vier Chromosomen übersehen zu haben. Die 

 Frage erscheint hier vorläufig nicht wichtig genug, 

 um hier weiter besprochen zu werden. 



Weit eingehender als Hartog beschäftigt sich 

 Trow mit der Entwickelung der Oogonien und 

 zwar unter Anwendung von Schnittserien, welche 

 Hartog verschmähte , die aber allein Klarheit 

 schaffen können. 



Die Vorgänge bis zur Bildung der Trennungs- 

 wand werden geschildert wie bei Hartog. Bald 

 nach Entstehung dieser beginnen an den Kernen 

 Theilungen, die wieder amitotischen sehr ähnlich 

 sehen, aber von denen in vegetativen Organen ver- 

 schieden sind. Die Tochterkerne sind häufig etwas 

 verschieden an Grösse, meistens entfernen sie sich 

 von einander, bisweilen bleiben sie neben einander 

 liegen. Dafür, dass wiederholte Theilungen statt- 

 haben, ergaben sich keine Anhaltspunkte. Die 

 nunmehr erfolgende Verminderung der Kerne fin- 

 det nicht durch Verschmelzung statt, sondern diese 

 verlieren grösstenteils ihre Färbbarkeit, schwellen 

 event. blasenförmig auf und entschwinden schliess- 

 lich der Beobachtung, sie werden aufgelöst, zer- 

 fallen auch in Körnchen. Diese gequollenen Kerne 

 lässt Hartog durch Copulation entstehen. 



Neben den vielen degenerirenden Kernen persi- 

 stiren einige der früher durch Theilung entstande- 

 nen, ohne Form und Grösse zu ändern ; sie be- 

 halten immer ihre scharfen Umrisse. Das sind die 

 Eikerne. Da sie recht klein sind, dürften sie von 

 Hartog übersehen sein. Um diese Eikerne ballt 

 sich dann in bekannter Weise das Ei. Einzelne 

 kleine Plasmaballen, welche unbrauchbar neben 

 den Eiern liegen bleiben, wie bereits de Bary an- 

 gab, enthalten keine Kerne. 



Auch in den Antheridien tritt eine Zweitheilung 

 der Kerne ein. Ein Theil derselben wandert in die 

 Befruchtungsschläuche, andere degeneriren. Die 

 Kerne der Eier erhalten bei Saprolegnia diuica 



