28! 



282 



weise der Natur verschiedener Ansicht sein mag, 

 so sehr darf ihr erzieherischer und pädagogischer 

 Werth als unzweifelhaft erscheinen. Schon Her- 

 mann Müller hatte, allein die blüthenbiologi- 

 schen Merkmale im Auge haltend, darauf hinge- 

 wiesen, und mit der Vermehrung biologischer Er- 

 kenntnisse ist die Forderung, dieselben namentlich 

 in der Schule ausgiebig zu verwerthen, immer von 

 Neuem laut geworden trotz ängstlicher Scheu vor 

 Darwinistischen Ideen. Leider fehlt den meisten, 

 namentlich älteren Lehrern der Botanik aber ge- 

 rade der rechte Sinn für biologische Naturbetrach- 

 tung und ihnen mag daher dasHülfs-und Uebungs- 

 büchlein besonders empfohlen sein. So manches 

 könnte nach Ref. 's Ansicht in demselben vom päda- 

 gogischen und formalen Standpunkte aus noch 

 anders sein, das allgemeine Verdienst aber, an- 

 regend zu wirken und zu eigener Beobachtung auf- 

 zufordern, bleibt ihm, und deshalb sei es der 

 Lehrerwelt zum Selbstunterricht, nicht um es dem 

 Schüler in die Hand zu geben, bestens empfohlen. 



Aderhold. 



Bütschli, O., Weitere Ausführungen 

 über den Bau der Cyanophyceen und 

 Bacterien im Anschlüsse an meine 

 Abhandlung aus dem Jahre 1890. 

 Leipzig, Wilhelm Engelmann. 1896. Mit 

 2 Lichtdruck- und 3 Lithograph. Tafeln, 

 sowie 6 Textfiguren. 



Bütschli stellt im vorliegenden Werke seine 

 Ansichten über den Bau der Cyanophyceen- und 

 Bacterienzelle, welche er kurz schon 1890 in der 

 Schrift: » Ueber den Bau der Bacterien und ver- 

 wandter Organismen«, sowie gelegentlich in den 

 »Untersuchungen über mikroskopische Schäume 

 und das Protoplasma« (Leipzig 1892) mitgetheilthat, 

 ausführlicher dar, zugleich unter Berücksichtigung 

 der seit dem Erscheinen der ersten Arbeit reichlich 

 hinzugekommenen Litteratur. Leider lassen die 

 Reproductionen seiner Mikrophotographien, was 

 Bütschli selbst sehr beklagt, viel zu wünschen 

 übrig. 



Nach Bütschli's Ansicht besteht der Proto- 

 plast der Cyanophyceen sowie der grossen Schwefel- 

 bacterien aus einer den Farbstoff enthaltenden 

 Rindenschicht und einem farblosen Centralkörper, 

 der dem Zellkern der übrigen Organismen ent- 

 spricht. Bei den kleineren Bacterien konnte ein 

 solcher Aufbau aus zwei Regionen dagegen nur 

 in vereinzelten Fällen constatirt werden ; bei ihnen 

 besteht der Körper gewöhnlich nur aus einer ein- 

 zigen Masse, welche dem Centralkörper der Cyano- 

 phyceen in ihren Eigenschaften gleicht. Seltener 



war an den Enden noch eine schwächer färbbare, 

 derRindenschieht der Cyanophyceen entsprechende 

 Masse nachzuvv eisen. Demnach bestehen die ein- 

 facheren Bacterien, der Hauptmasse ihres Körpers 

 nach, aus Kernsubstanz ; das Rindenplasma ist 

 mehr oder weniger reducirt, während es bei den 

 Cyanophyceen und Schwefelbacterien reichlich ent- 

 wickelt ist. Der gesammte Protoplast, Central- 

 körper und Rindenschicht, besitzt einen ausgepräg- 

 ten Wabenbau. 



Demgemäss gliedert sich Bütschli's Arbeit in 

 zwei Hauptabschnitte, deren erster die Cyanophy- 

 ceen und Schwefelbacterien behandelt, während der 

 zweite sich mit den einfacheren, kleineren Bacte- 

 rien beschäftigt. Das Bestehen der Differenzirung 

 in Rindenschicht und Centralkörper wird zunächst 

 gegen A. Fischer vertheidigt unter Bezugnahme 

 auf die Untersuchungen von Zacharias und 

 Palla. Sehr eingehend wird auf den Wabenbau 

 der Rindenschicht eingegangen und hier besonders 

 gegen Hieronymus polemisirt. Ebenso weist 

 Verf. Palla 's Unterstellung ab, dass seine Auf- 

 fassung des Centralkörpers als von wabiger Struc- 

 tur auf einer Täuschung infolge eines oberflächlich 

 auf dem Centralkörper liegenden Plasmanetzes be- 

 ruhe. Dankenswerth ist die Wiederholung der 

 Untersuchung über die sog. Schwefelkerne der 

 Schwefelbacterien. In Uebereinstimmung mit 

 Winogradsky gelang es Bütschli, die 

 Schwefeltropfen zum Krystallisiren zu bringen und 

 so ihre Schwefelnatur ebenfalls sicher zu stellen. 

 Schliesslich vertheidigt Bütschli seine Auffassung 

 des Centralkörpers als homolog den Zellkernen 

 anderer Organismen, insbesondere gegen Palla 's 

 Einwendungen, welche sich auf den angeblichen 

 gänzlichen Mangel eines Chromatingerüstes, das 

 Fehlen von Nucleolen und die directe Theilung des 

 Centralkörpers stützen. 



Der zweite Theil ist besonders der Polemik 

 gegen A. Fischer gewidmet, der dem Protoplast 

 der Bacterien bekanntlich den gleichen Bau wie 

 dem der Zellen höherer Pflanzen zuschreibt, einen 

 Wandbeleg aus Protoplasma, der den Zellsaft um- 

 schliesst. Leider hat Bütschli die Untersuchun- 

 gen Migula's »Ueber den Zellinhalt von Bacillus 

 oxalatus Zopf« (Arbeiten des Bacteriologischen In- 

 stituts der Grossherzogl. technischen Hochschule zu 

 Karlsruhe, 1894) übersehen, der bei Untersuchung 

 einer besonders grosszelligen Form im lebenden 

 Zustande zu ganz ähnlichen Resultaten wieFischer 

 gekommen ist, Resultaten, die, wie mir scheint, 

 zunächst vollkommen einwandsfrei beweisen, dass 

 wenigstens bei dieser Form wirklich eine centrale 

 grosse Vacuole, eine wässerige Lösung enthaltend 

 und umgeben von einem »Primordialschlauch«, 

 vorhanden ist. Auch die Angabe Fis eher 's, dass 



