315 



316 



kung auf p. 40 die abnormen Formen noch nicht 

 nach Nordamerika eingeführt zu sein, namentlich 

 auch nicht die eichenblättrige Form, welcfie in der 

 deutschen Litteratur eine so vielfache Erörterung 

 erfahren hat, seitdem ich sie an einem auf dem 

 Hofe meiner Realschule stehenden Baume unter 

 meinen Augen entstehen sah (vergl. Botanische 

 Zeitung 1891, Nr. 7, Sp. 97—104). 



In zwei Beziehungen muss ich lebhaftes Be- 

 dauern aussprechen. Zuerst darüber, dass die 

 Maasse in amerikanischen feet, inches und lines 

 gegeben sind. Das sollte doch in einem wissen- 

 schaftlichen Werke nicht mehr vorkommen ! Man 

 sieht daran so recht, wohin die Halbheit der ame- 

 rikanischen Regierung führt, welche den Gebrauch 

 der metrischen Maasse gestattet hat, aber sie nicht 

 obligatorisch einführen will, weil (wie man in Nord- 

 amerika überall hören kann) das Volk nicht im 

 Stande wäre, ein neues Maasssystem zu erlernen!! 

 (und diese Halbheit scheint England jetzt nach- 

 ahmen zu wollen!!!). • — Zweitens aber beklage 

 ich, dass Dr. Sargent in allen Nomenclaturfragen 

 der neuamerikanischen Schule rückhaltlos folgt, 

 welche das Princip der reinen Priorität ohne jede 

 Milderung durchführen will und mit Grundsätzen, 

 wie »Once a synonym always a synonym« noch weit 

 über Otto Kuntze hinausgeht. 



Da bei dem rüstigen Fortschreiten des Werkes 

 der Abschluss desselben (durch Herausgabe des 

 12. Bandes) in etwa zwei Jahren bevorsteht, so 

 mag es mir dann — Deo favente — gestattet sein, 

 auf den Inhalt der drei letzten Bände noch mit 

 einigen Worten hinzuweisen. 



Fr. Buchen au. 



Ascherson, P., Synopsis der west- 

 europäischen Flora. Leipzig, W. Engel- 

 mann; 1896; 8°; 1. Bd., 2. Liefrg., 6.— 10. 

 Bogen. 



Die erste Lieferung dieses höchst bedeutungs- 

 vollen Werkes zeigten wir auf Sp. 249 bis 25 1 des 

 laufenden Jahrganges der Botanischen Zeitung an. 

 Wenn wir schon jetzt auf die zweite Lieferung 

 hinweisen, so geschieht es hauptsächlich, um das 

 rüstige Fortschreiten des Werkes hervorzuheben. 

 Die zweite Lieferung beendigt die Polypodiaceae, 

 umfasst die Osmundaceae, Ophioglossaceae, Hy- 

 dropterides. Equisetaceae und den grössten Theil 

 der Lycopodiaceae, so dass also die Pteridophyten 

 beinahe zu Ende geführt werden. Auch diese 

 Lieferung zeigt dieselbe ausserordentliche Beherr- 

 schung des Stoffes, die vielseitige Durcharbeitung 

 und kritische Verwerthung der massenhaften 



Einzelheiten, wie wir sie von der ersten Lieferung 

 rühmten. In der Anordnung der Formen folgt 

 Ascherson bei diesen Familien natürlich vor- 

 zugsweise den Arbeiten von Milde und Lürssen, 

 doch bewahrt er sich überall die Selbständigkeit 

 des Urtheiles. — In der Gattung Equisetum ändert 

 er die Artnamen Telmateja und limosum in maxi- 

 mum und keleocharis um, worüber die Discussion 

 mit Otto Kuntze in der diesjährigen österreichi- 

 schen botanischen Zeitschrift zu vergleichen ist. 

 Unter Botrychium führt er das iirutaceum Willde- 

 now « als ramosum auf. — Mit wahrer Freude be- 

 grüsse ich auf S. 82 die bestimmte Erklärung 

 gegen Gattungsnamen mit der Vorsilbe Eu (z. B. 

 Eupteris) oder mit der Endung oides (z. B. Juncoi- 

 des oder Juncodes für Luzula). Eupteris darf nur 

 eine Section der Gattung Pteris genannt werden, 

 welche Section die als typisch betrachteten Arten 

 enthält. Mit den Namen oides wollte Linne 

 die Aehnlichkeit gewisser ihm noch unklarer 

 Pflanzen mit einzelnen Gattungen bezeichnen, aber 

 nimmermehr dachte er daran, mit diesem Eigen- 

 schaftsworte einen Gattungsnamen zu fixiren. Da- 

 ran sollte man festhalten, und wenn auch inzwischen 

 einige Namen mit jener Endung, z. B. Omphalodes, 

 gebräuchlich geworden sind, so sollte man doch 

 keine derartigen neuen Worte bilden, oder sie aus 

 der Synonymie hervorsuchen. 



Das Ascherson 'sehe Werk will studirt, nicht 

 gelesen sein, da in ihm jede Einzelheit der An- 

 ordnung, jede Wahl der Schrifttypen von Bedeu- 

 tung ist. Indessen möchte ich doch nochmals dafür 

 meine Stimme erheben, dass in Abkürzungen und 

 Bezugnahmen auch nicht zu weit gegangen werde. 

 Wenn z. B. auf S. 120 bei Equisetum gesagt wird: 

 »Vergl. Milde's sehr treffende Bemerkung über 

 das Verhalten der Form polystaehyum, die bei 59, 

 61 und 62 als Spielart, bei 63 und 64 als Abart 

 auftritt«, so muss der Leser, um diese Stelle zu 

 verstehen, fünf andere Stellen nachschlagen, um 

 die Namen der angezogenen Arten zu erfahren. 

 Er thut dann am besten, diese Namen an den 

 Rand zu schreiben, wie es bei dem trefflichen Papier 

 allerdings möglich, aber doch gewiss nicht schön 

 und überdies recht unbequem ist. Ich möchte 

 dringend empfehlen, dass diese Art der Abkürzung 

 mindestens vom Beginn der Siphonogamen an 

 verlassen würde. 



Auffällig ist mir (z. B. auf S. 98, 101 und 119) 

 der Ausdruck: »ausdauernde Krautgewächse«, 

 statt des sonst gebräuchlichen kürzeren und, wie 

 ich meine, auch hier zutreffenden »Stauden«. — 

 Auf S. 97 wird mir der Anfang des letzten Satzes 

 nur verständlich, wenn in der vierten Zeile hinter 

 » dargestellt ist « ein Punkt gesetzt und die folgende 

 Klammer nebst Komma weggelassen wird. — Auf 



