habe ich durch viele Versuche festgestellt, daß durch Zusatz von geringen Mengen von 

 Kalksalzen, oder durch Kultur in gewöhnlichen Glasgefäßen, die Kalk an die Nährlösung 

 abgeben, weder eine günstige (wie manche Autoren in bestimmten Fällen finden, z. B. 

 Noeßke) noch ungünstige Beeinflussung des Wachstums zu erzielen ist. Der Kalk ist also 

 kein unentbehrlicher Nährstoff der beiden Bakterien, wie das ja auch seit Gessard allgemein 

 angenommen wird; bewiesen ist es allerdings erst durch meine Versuche, da alle früheren 

 Autoren ihre Bakterienzuchten in gewöhnlichen Glasgefäßen ansetzten. — 



Etwas schwieriger ist die Frage zu entscheiden, ob Eisen nötig ist oder nicht. 

 Soviel kann ich allerdings mit Bestimmtheit sagen , daß alle Versuche , eine etwaige Not- 

 wendigkeit des Eisens experimentell zu beweisen, fehlschlagen. Ein Zusatz von U,05 % Ferro- 

 sulfat zu obiger Nährlösung verhindert das Wachstum schon beinahe ganz; 0,002% be- 

 wirken, daß Wachstum eintritt, aber jede Farbstoffbildung unterbleibt (Bac. fluorescens). 

 Dies deckt sich mit der Angabe Küsters, daß Antiseptika in bestimmten, nicht zu großen 

 Dosen Wachstum des Bac. pyoeyaneus erlauben, aber seine Farbstoff bildüng hemmen. Ob 

 noch geringere als die eben genannten Eisengaben als Stimulantia wirken, wie das Küster 

 für die von ihm untersuchten Antiseptika fand, vermag ich nicht anzugeben, fand nur soviel, 

 daß Zuchten in gewöhnlichen Gläsern, die Eisenspuren an die Nährlösung abgeben, in keiner 

 Weise den Zuchten in Quarzkolben oder Jenaer Gläsern voraneilen. 



Vielleicht wäre es aber doch etwas zu gewagt, die Entbehrlichkeit des Eisens 

 als über jeden Zweifel erhaben hinzustellen. Bedenkt man, daß grüne Pflanzen 

 Eisensalze in weitaus geringerer Menge bedürfen als etwa Kali-, Magnesium- oder 

 Kalksalze, nimmt man ferner dasselbe für Bakterien an, und vergleicht man die weiter 

 unten in der vorliegenden Arbeit folgenden Angaben über die fabelhaft geringen Mengen 

 von Kalium- und Magnesiumsalzen, auf deren Gegenwart unsere Bakterien durch Wachstum 

 noch reagieren, so muß man die Möglichkeit zugeben, daß Eisen zwar auch für unsere 

 Spaltpilze nötig ist, aber nur in so geringen Spuren, daß sie sich jedem Nachweis entziehen 

 und unvermeidbare Verunreinigungen der anderen Nährstoffe darstellen. Solche Erwägungen 

 haben allerdings vorläufig nur theoretischen Wert, für die experimentelle Forschung sind 

 sie wenig fruchtbar; ich habe alle auf den folgenden Blättern erwähnten Kulturen ohne 

 Eisengaben angesetzt. — 



Die soeben gegebenen Ausführungen gelten auch für den Fall , daß die Nährlösung 

 etwas abgeändert wird, z. B. für stärkere oder schwächere Konzentrationen des Asparagins, 

 für schwach sauer reagierende Nährlösungen usw. Auch Nährlösungen , in welchen Mannit 

 als Kohlenstoff- und Ammoniumsalze oder Nitrate als Stickstoffquelle dienen , führen zu 

 denselben Ergebnissen. In Mannitnährlösungen ist die Entwicklung eine langsamere, die 

 Farbstoffbildung nur schwach , saure Reaktion derselben ist streng zu vermeiden , denn 

 Zusatz von z. B. 0,05% Monokaliumphosphat unterdrückt bereits jegliches Wachstum 

 in denselben. Einige mit Bac. fluorescens angestellte Versuche, auch Rohrzucker als Nähr- 

 stoff zu verwenden, schlugen fehl, da ich im Einklang mit Euinierling und Reiser und im 

 Gegensatz zu anderen Autoren fand, daß dieses Saccharid nicht verwertet werden kann, 

 wenigstens dann nicht, wenn es als einzige Kohlenstoffquelle dient. 



Nach Feststellung der Tatsache, daß eine Nährlösung, welche passende Kohlenstoff- 

 und Stickstoffquellen, außerdem Kalium, Magnesium, Sulfat und Phosphat enthält, alle den 

 beiden Bakterien notwendigen Nährstoffe führt, wenden wir uns der Beantwortung der 

 weiteren Frage zu, ob solche Nährlösung auch möglichst einfach zusammengesetzt ist, oder 

 ob einzelne Grundstoffe aus ihr wegbleiben können , ohne daß das Wachstum geschwächt 

 wird oder unterbleibt. Zunächst sei die Frage beantwortet: 



