— 23 — 



im Verein mit den in der Literatur bereits niedergelegten Angaben darauf hin, daß die 

 Ergebnisse unserer Untersuchungen voraussichtlich für viele andere Spaltpilze ebenfalls 

 Gültigkeit besitzen. Um so mehr Interesse müßte die Beantwortung der Frage erregen, ob 

 andere Spaltpilze eine andere mineralische Ernährung verlangen. Zunächst wäre die Frage 

 zu klären, ob es tatsächlich Bakterien gibt, welche mit der Mehrzahl der grünen Pflanzen 

 das Kalkbedürfnis teilen. 



Weitere Anhaltspunkte könnten elektive Kulturversuche geben. Ich habe selbst zur 

 vorläufigen Orientierung den folgenden Versuch angestellt: Asparaginhaltige Nährlösungen, 

 die außerdem zum Teil alle Nährsalze (K 2 HP0 4 und MgSO 4 ) , zum Teil kein Kalium , zum 

 Teil kein Magnesium, zum Teil kein Sulfat und endlich zum Teil kein Phosphat enthielten, 

 wurden mit etwas Komposterde geimpft. Die vollständige Nährlösung ergab sofort üppiges 

 Bakterien Wachstum; in allen anderen war dasselbe weniger lebhaft, bei der zweiten Über- 

 impfung war es größtenteils noch kümmerlicher oder blieb ganz aus. Auf diese Weise 

 gelingt es also nicht, Bakterien einzufangen, die ohne einen der genannten Grundstoffe üppig 

 gedeihen. Damit ist natürlich nicht gesagt, daß anderes Impfmaterial und andere Nähr- 

 lösungen nicht doch zum Ziele führen könnten. 



Durch genauere Durchführung solcher Untersuchungen könnten die Kenntnisse vom 

 Mineralbedarf der Pilze wahrscheinlich erheblich gefördert werden • nur darf der Forscher, 

 der sie in Angriff nimmt, nie vergessen, daß diese Durchführung eine recht entsagungsvolle 

 Arbeit vorstellt, hauptsächlich wegen der technischen Schwierigkeiten, auf welche in dieser 

 Arbeit erneut hingewiesen worden ist. 



Verzeichnis der angeführten Literatur. 



Ben ecke, W., (1) Jahrb. f. wiss. Bot., 1895, Bd. 28, S. 478. 



(2) Botan. Ztg., 1896, Bd. 54, S. 97. 



(3) Ebenda, 1905, Bd. 68, S. 227. 



(4) Lafars Handb. d. techn. Mykologie, Jena 1905. 



Emmerling, O., und Reiser, 0., Ber. d. deutsch, ehem. Ges., 1902, S. 700. 

 Vi scher, A. , Vorlesungen über Bakterien 2. A., Jena 1903. 



sard, C, Ann. de. l'Inst. Pasteur., 1892, Bd. 6, S. 801. 

 Günther, E., DisB., Erlangen 1897. 



IL-raeus, H., 1. Her. d. 5. internat. Kongr. f. angew. Chemie, 1904, S. 708. 

 Berbst, C, Arch. f. Entwicklungsmech., 1901, Bd. 11, Sep.-Abdr. 

 Jordan, E. 0. . Bot. Gaz., 1899, Bd. 27, S. 19. 

 Ktiester, v., Arch. f. klin. Cliir., 1900, lid. 00, S. 621. 

 Ktintz.-. 7, f. Hyg., 1900, Bd. 34. 

 Low, ().. il. Bot. Zentralb., 1898, Bd. 71, S. 202. 



(2) Pflüg. Arch., 1903, Bd. 100, s. 331. 



McKenney, B. E. B., Proe. biol. Boc. Washington, 1902, Bd. 15, S. 218. (Diss. Basel, 1901). 



ius, F., 1. Ber. d. 5. internat. Kongr, f. angew. Chemie, 1904, S. 678. 

 .Molisch, II., (1) Die Pflanze in ihren Beziehungen zum Eisen, Jena 1892. 



(2) Sitzh. k. Ak. d. Wob., Wie,,, matb. nat. Cl., 1894, Bd. 103, 1, S. 554. 

 Eb oda, 1895, Bd. 104, I. 8. 783. 



(4) Leuchtende Pflanzen, Jena, 1904. 

 N3ßke, II., Are!,, f. klin. Chir. 1900, Bd. 60, 8. 266. 

 gnllivan, M. X., i\, Bakt. Zentralbl., 2. Abt., 1908, Bd. 10, 8. 886. 



(2) Ebenda i. Abt., 1908, Referate Bd. 88, 8. 'All. 

 Tbnrom K., Arb. a. d bakt. Lab. d. techn. Hochschule Karlsruhe, 1895, Bd. I, 8.291. (Diss. Basel, 1895). 



