— 29 — 



Frühjahr eine dritte und von den von ihr gewonnenen Früchten sogleich eine vierte Aussaat ge- 

 macht. Bei den letzten Kulturen konnten natürlich nicht mehr alle einzelnen Früchte auf den Pilz 

 untersucht werden ; es wurden aber von jeder Ähre mindestens zwei Früchte geschnitten und 

 mikroskopisch geprüft. In keiner dieser vier aufeinander folgenden Ernten ließ sich 

 jemals eine Pilzinfektion konstatieren ! Mit denj letzten pilzfreien wurden gleichzeitig Kulturen 

 von pilzhaltigen Cambridger Früchten gemacht. Die pilzhaltigen sowie die pilzfreien bildeten 

 stets dichte Horste von großen, kräftigen Halmen. Es sind zwar vorläufig über die Ertrags- 

 fähigkeit der beiden Sorten keine besonderen Untersuchungen angestellt worden, aber aus 

 dem schätzungsweisen Vergleiche des Horst- und Halmwuchses in beiden Fällen läßt sich 

 schon jetzt mit ziemlicher Sicherheit sagen , daß Halm- und Körnerertrag der pilzfreien 

 Pflanzen denen der pilzhaltigen jedenfalls nicht nachstehen. . 



Die Resultate der bisher angeführten Versuche lassen sich in folgender Weise zu- 

 sammenfassen : 1. Loliumfrüchte, die auf einem Querschnitt durch das Endosperm den Lolium- 

 pilz nicht zeigen, sind ganz und gar pilzfrei. 2. Solche Früchte, die des größten Teiles 

 ihres Endosperms beraubt sind, wachsen zu vollkräftigen Pflanzen aus. 3. Diese Pflanzen 

 sind durchaus pilzfrei und mindestens ebenso ertragsreich wie die pilzhaltigen. 4. Eine 

 Neuinfektion erfolgte bei vier Generationen in Freilandkulturen in keinem Falle. 



Die Giftigkeit der Fruchte voii Loliimi temulentuin. 



Die meisten Forscher, die sich nach der Entdeckung des Loliumpilzes mit Lolium 

 beschäftigten, sprachen die Vermutung aus, daß die Giftigkeit der Früchte dieser Pflanze 

 mit der Anwesenheit des Pilzes zusammenhänge. Neubauer und ßemer hatten sich auch 

 vorgenommen, die Frage der Giftigkeit (für Lolium perenne!) in der Weise zu lösen, daß 

 sie Samenproben mikroskopisch auf Pilzhaltigkeit und auf Pilzfreiheit prüften, um sich so 

 pilzhaltiges und pilzfreies Vergleichsmaterial zur chemischen Verarbeitung zu verschaffen. 

 Um aber auf diesem Wege auch nur 50 g, das mindeste, was für chemische Untersuchung 

 nötig wäre, zusammenzubekommen, hätten viele Tausende pilzfreier Früchte gesammelt, also 

 im ganzen mehr als das Hundertfache mikroskopisch untersucht werden müssen — eine unmög- 

 liche Kleinarbeit! Der einzige, der davor warnte, dem Pilz ohne weiteres die Giftwirkung zu- 

 zuschreiben, war Schweinfurth, der schrieb: „Bei der in dieser Hinsicht harmlosen Pflanzen- 

 klasse der Gräser spricht ja . . . vieles zu Ungunsten des Pilzes, . . . auch darf das nicht 

 außer acht gelassen werden, daß in der Toxikologie von Lewin, ... nicht weniger als sechs 

 Graaarten aufgeführt werden, deren Genuß . . . giftige Wirkungen zur Folge hat." (Avena 

 sativa, Anthozantum ocloratum, Paspalum scrobiculatum, Sorghum halepense und Alopecurus 

 geniculatwt. — Diesen wäre noch Bromus secalinus hinzuzufügen, das allerdings aus der neueren 

 Literatur ganz verschwunden ist.) Natürlich hielt, wie schon erwähnt, auch Schweinfurth 

 es für selbstverständlich, daß, wenn möglich, die Frage der Giftigkeit durch Vergleich von 

 verpilzten und nicht verpilzten Pflanzen geprüft werden solle. 



Ftttterungsversuche mit. Tieren anzustellen, war nicht angängig, da mir aus allen 

 Ernten nicht viel mehr als <i0 g von jeder der beiden Loliumaorten zur Verfügung standen und 

 tens noch besonders hätte ausprobiert werden müssen, welche kleineren Tiere sich für die 

 Versuche eignen, zweitens der Giftgehalt (oder wenigstens der Temulingehalt) der Pflanze nur 

 ein »ehr niedriger ist (nach Hofmeister 0,06%). Eine Injektion von wässerigen Frucht- 

 en Stelle V<n Fütterung mit Früchten hätte zwar sein- viel weniger Material er- 

 fordert, wäre aber allein nicht entscheidend gewesen, da in einen einlachen wässerigen 



