— 31 — 



Mit Phosphornioly bdänsäur e entstellt in A zuerst ein gelblich flockiger, dann schwer- 

 kristallinischer Niederschlag, in B ein Anflug einer gelblich flockigen Fällung, die aber auch 

 an den folgenden Tagen nicht kristallinisch wurde. Jodjodkalium ruft in A rostbraune 

 Trübung hervor, die am nächsten Tage an der Oberfläche schwarze Kristallflittern bildet; 

 in B kaum eine Trübung der Lösung. Die geringen Fällungen, die in B auftreten, rühren 

 jedenfalls von Verunreinigungen her (von nicht ausgefällten Eiweißsubstanzen usw.), die in A, 

 wenn sie überhaupt dort zurückgeblieben sind, gegen die Alkaloidfällungen ganz zurück- 

 treten. Damit stimmt auch überein, daß die Lösung A stark alkalisch reagierte und un- 

 angenehm roch, während die Lösung B neutral und geruchlos war. Um ganz sicher zu 

 gehen, wurden zur Kontrolle noch die Körner von Lolium perenne, einem unserer gewöhn- 

 lichsten Wiesengräser, geprüft. Die Menge der verwendeten Substanz war 175 g. Auch 

 hier reagierte die Lösung nicht alkalisch, war geruchlos und gab mit Phosphorwolframsäure 

 so gut wie gar keinen Niederschlag. 



Aus den angeführten Reaktionen, die mit den von Hofmeister bei dem Temulin 

 erhaltenen übereinstimmten, läßt sich also mit Sicherheit der Schluß ziehen, daß in dem 

 pilzhaltigen Lolium ein Alkaloid vorhanden ist, in dem pilzfreien nicht. Und unter Bezug- 

 nahme auf das im Anfang dieses Kapitels Gesagte darf dann weiter behauptet werden, daß 

 nur die infizierten Körner Tem ul in enthalten, die nicht infizierten dagegen frei davon sind, 

 mit anderen Worten, daß in der Tat die Giftigkeit der gewöhnlichen Körner 

 von Lolium iemulentum durch die Anwesenheit des L o li u m p i 1 z e s be- 

 dingt ist. 



Die Verbreitung des Lolimiipilzes. 



Obwohl die folgenden Ausführungen nur wenig neue Tatsachen bringen und sich 

 größtenteils auf hypothetischem Boden bewegen, schien es doch nicht unangebracht, sie hier 

 mitzuteilen. Denn die bisher bekannt gewordenen Beobachtungen über das Auftreten des 

 Loliumptizes geben ein so kompliziertes Bild, daß schon ein bloßer Versuch, dasselbe zu 

 klären, wünschenswert erscheint. Zwar fehlt dazu noch vieles, aber immerhin ergeben sich 

 im folgenden einige Gesichtspunkte, die bei weiteren Untersuchungen von Nutzen sein können. 

 Nach den ersten Untersuchungen von Nestler (1898) und Hanausek (1898) schien 

 es, daß die Früchte von Lolium Iemulentum durchweg vom Pilz infiziert seien. Guerin (1898) 

 war der erste, der die Verbreitung eingehender untersuchte. An Herbarpflanzen stellte er 

 daß aucli in Bolivien, Chile, Brasilien, am Kap der guten Hoffnung, in Abessinien, 

 _ ..inisüm, Persien, Syrien , auf der Insel Kreta, in Dalmatien, Spanien, Portugal und 

 Schweden die untersuchten Loliumkörner vom Pilz befallen waren. Außerdem prüfte er 

 Proben aus verschiedenen Provinzen Frankreichs. Unter mehr als 40 Samenproben fanden 

 sieh drei, bei denen den Fruchten die Myzclsehicht fehlte (Clermont-Ferrand, Montpellier 

 und Haut-Saöne). Querin fügt hinzu, daß, wenn in einer Lokalität eine Frucht den Pilz 

 beherbergte, er in allen vorhanden war. Besondere Aufmerksamkeit widmete Free man 

 (1903, \-> der Verbreitung des Pilzes und stellte dabei fest, daß pilzfreic Früchte verhältnis- 

 mäßig hantig auftreten, an verschiedenen Lokalitäten aber in verschieden hohem Grade, Er 

 gibt folgende Übersicht: 



AiizmIiI der unter- 



Abstammung der Pflanzen achten Früchte piktrei pilzhaltig 



Bonn Ki I 9 



Gent II 3 



i.|, ala lu 8 2 



