— 36 — 



miliaceum) zu einem negativen Resultat gekommen ist. Jedenfalls muß einstweilen gegen den 

 Gebrauch des Ausdrucks Symbiose in diesem Falle nachdrücklich Einspruch erhoben werden. 

 Die Entscheidung dieser Frage wird sich übrigens durch Vergleich von pilzhaltigen und 

 pilzfreien Lolium tumulentum-V pflanzen sicher herbeiführen lassen. Jedenfalls könnte es sich; 

 nach dem was Hiltner einstweilen festgestellt hat, üherhaupt nur um eine sehr geringfügige 

 Stickstoffbindur.g, also auch nur um eine geringe Begünstigung der Pilzpflanzen den anderen 

 gegenüber handeln. Ein anderer Faktor, dem man eine wichtigere Rolle zuschreiben könnte, 

 ist die Giftigkeit der infizierten Körner. Obwohl diese nicht bedeutend ist, könnte sie doch 

 die Loliumkömer mit Pilz vor Massenvertilgung schützen, während ein größerer Teil der 

 pilzfreien Früchte auf diesem Wege zugrunde gehen könnte. Ein besonderer Versuch lehrte aber, 

 daß das im allgemeinen kaum der Fall ist. Zwei weißen Mäusen, die nicht gehungert hatten, 

 wurden 5 g giftiger LoliumhüchtQ vorgesetzt. Die ganze Portion war nach kurzer Zeit gefressen, 

 übrigens ohne daß irgendwelche Vergiftungssymptome auftraten. Da Lolium meist als Ge- 

 treideverunreinigung vorkommt, den Körner fressenden Tieren also gleichzeitig die Getreide- 

 früchte zur Verfügung stehen, wird überhaupt die Vertilgung von Loliumfrüchten keine all- 

 zu große sein und sicherlich auch dieser Faktor nicht ausreichen, um das dauernde Vorwiegen 

 der verpilzten Früchte zu erklären. 



Alle bisher angeführten Punkte wären also bestenfalls nur kleine Mittel, die dem 

 pilzführenden Lolium nicht zu dem Übergewicht verhelfen könnten, das es tatsächlich besitzt. 

 Dies könnte am besten durch eine stetige Neuinfektion zustande kommen. Es läßt sich aber 

 vorläufig gar nicht sagen, ob eine solche stattfindet oder nicht. Die von Schweinfurth 

 (1903) schon hervorgehobene Tatsache, daß Lolium iemulentum mit unseren Zerealien aus 

 Zentralasien eingewandert ist, läßt beide Möglichkeiten offen. Es könnte sich um einen 

 Brandpilz oder Rostpilz oder einen anderen Parasiten des Getreides oder irgendwelcher Ge- 

 treideunkräuter handeln, der mit den Getreideunkräutern zugleich in die Kulturländer ver- 

 schleppt worden ist und von seinem eigentlichen Wirt immer wieder auf Lolium iemulentum 

 übergeht, ohne dort wie ein gewöhnlicher Brand- oder Rostpilz zur Sporenbildung zu gelangen. 

 Dem widerspricht allerdings die Tatsache, daß die Pflanze sich im Straßburger botanischen 

 Garten durch vier Generationen hindurch pilzfrei erhalten hat. Da aber die Zo?wm pflanzen 

 in diesem Falle weit entfernt von dem Standort der Gräser kultiviert wurden, bedarf es noch 

 weiterer Versuche, um diese Frage zu entscheiden v ). Anderseits könnte aber auch die verpilzte 

 io?f«»npflanze allein eingewandert sein, ohne daß der Pilzparasit noch in einer Form, die die 

 Möglichkeit einer Neuinfektion bot, ihn begleitete. Dann würde aber wieder der Faktor 

 fehlen, der das starke Vorwiegen der verpilzten Pflanzen verbürgen könnte. Sollte die 

 Isolierung des Pilzes aus den io?n«mfrüchten gelingen, so würde sie wahrscheinlich hierüber 

 Klarheit bringen. Übrigens spricht die Tatsache, daß bisher alle Standorte der alten und 

 neuen Welt den Pilz zeigten (vgl. Guerin 1898, S. 234) dafür, daß Lolium iemulentum in 

 infiziertem Zustande — als Begleiter der Zerealien — aus Zentralasien ausgewandert ist. 

 Das schließt nicht aus, daß an einzelnen Orten aus versprengten pilzfreien Früchten sich 

 nur pilzfreie Pflanzen entwickelt haben, wie das z. B. bei den kalifornischen Indianern der 

 Fall sein könnte, die die Körner von Lolium temulentum zu Mehl verarbeiten sollen (Sajo. 

 1904, Chesnut 1902), wie das sich auch sicher bei uns feststellen lassen wird, wenn erst 

 darauf geachtet wird. 



J ) Zahlreiche Versuche , püfreie Lolium temulentum-PÜSinzen mit Sporen von Gersten- und Hafer- 

 brandpilzen in der eben geöffneten Blüte zu infizieren, hatten keinen Erfolg. Die Sporen keimten zwar 

 in Menge auf den Fruchtknoten, drangen aber nicht in dieselben ein. 



