— 54 — 



selben Gewächshaus isolirt und von allem Erdbeerpollen ferngehalten wurde, durchaus steril 

 blieb, während sie irn Freien, in der Nachbarschaft anderer Sorten, stets aufs reichste zu 

 fructificiren pflegt. 



Ein Theil der Früchte, die durch die eben beschriebene Kreuzung an F. virginiana 

 1902 erzielt waren, wurde erst im Jahre 1903 ausgesäet. Diese Pflanzen, 26 an Zahl, 

 kamen erst 1905 zur Blüthe, stimmten aber in jeder Beziehung mit denen, welche bereits 

 im vorigen Jahr geblüht hatten, überein und waren von ihnen ununterscheidbar. Auch sie 

 ergaben keine Früchte. Im Sommer 1906 erwiesen sich alle diese Pflanzen ebenso steril 

 als früher; doch fand sich eine Blüthe, bei der zwar das Carpidenköpfchen abgestorben, 

 aber doch der Basaltheil des Receptaculi einigermassen succulent geworden war. Danach 

 mochte ich vermuthen, dass es bei längerer Beobachtung vielleicht doch noch gelingen 

 könnte, einmal eine keimfähige Frucht dieser Pflanze zu erzielen. 



Ganz anders, wie die vorher erwähnte, verhält sich eine Kreuzung, die 1903 durch 

 Bestäubung der im Gewächshaus isolirten F. virginiana 2 mit F. collina S erzielt wurde, und 

 von der ich im Jahre 1905 die ersten Blüthen hatte. Leider standen mir nur sieben einiger- 

 massen gut entwickelte Stöcke zur Verfügung; eine grosse Anzahl anderer waren sehr 

 kümmerlich, so dass es zweifelhaft bleibt, ob sie sich mit der Zeit erholen oder einfach zu 

 Grunde gehen werden. Hier stellte der Bastard eine viel decidirtere Zwischenform zwischen 

 beiden Eltern dar; es konnte von einer fecondation sans croisement keine Rede sein. Seine 

 Blätter stehen in Farbe und Form der F. virginiana näher, doch sind ihre Petioli abstehend 

 behaart. Die untere Blattfläche, im Allgemeinen kahl wie bei virginiana, zeigt doch auf 

 den Nerven, andeutungsweise wenigstens, die seidigen angedrückten Haare der Fr. collina. 

 Die Blüthen sind klein, wie bei F. virginiana ?, mit wenig oder gar nicht einander über- 

 greifenden Petala. Es scheint der Bastard also, mancherlei ausgesprochene Anklänge an den 

 Vater bietend, im Grossen und Ganzen doch der Mutterart viel näher zu kommen. Seine 

 Stolonen, deren ich im Laufe des Sommers eine grosse Anzahl untersuchen konnte, erwiesen 

 sich sammt und sonders als sympodial, wie die der Mutterpflanze. Von einer Einwirkung 

 des Vaters, der F. collina, war in Bezug auf diesen Character nichts zu bemerken. Aber 

 auch dieser Satz brachte weder 1905 noch auch 1906 eine einzige Frucht zur Reife und 

 erwies sich als gänzlich steril. 



Eine ganze Anzahl petites especes des Typus der F. collina findet man bei Jordan & 

 Fourreau 1 ) beschrieben und grossentheils auch abgebildet (Jordan & Fourreau 2 ). Es 

 sind das: Fr. dumetorum, sylvulicola, drymopliila, cerino alba, consobrina, Thomasiana, suecica, 

 collivaga, rubricaulis, Soyeriana. Sie werden von Rouy & Camus 1 ) sammt und sonders 

 ohne Weiteres zu F. collina gezogen. J. Gay hielt eine derselben (F. dumetorum) für 

 identisch mit der nachher zu besprechenden F. Hagcnbachiana. Zu F. sylvulicola und 

 cerino-alba hat er in seinem Herbar bei den Originalexemplaren Jordans vermerkt: „quae 

 mihi est genuina F. collina Ehrh.". Dass Haussknecht 1 ) in F. drymopkila und cerino- 

 alba Bastarde mit F. elatior sehen möchte, ist schon vorher erwähnt. Alle diese Formen 

 wären aber besser nicht beschrieben worden, denn weder die Diagnosen noch die Ab- 

 bildungen und die Herbarexemplare dürften zu einer sicheren Deutung derselben aus- 

 reichen. In ersteren z. B. fehlen Angaben über die Geschlechtsverhältnisse gänzlich. Die 

 Abbildungen scheinen, so schön sie aussehen, doch etwas schematisirt zu sein. Denn sie 

 zeigen durchweg und an allen Blüthenstielen , gleichmässig abstehende Behaarung auf, wie 

 sie sich doch bei unserer F. collina im Allgemeinen gar nicht vorfindet. 



Es giebt ja freilich eine Form dieses Typus, die sich gerade durch dieses Merkmal 

 auszeichnet, die aber nur im Osten des Verbreitungsgebietes, in Russland und Sibirien bis 



