— 59 - 



durch ungleich reichere Verzweigung aus, die daraus resultirt, dass die Achsclknospen der 

 Vorblätter, die bei F. vesca fast stets verkümmern, hier sammt und sonders zu langen Aus- 

 läufern auswachsen. 



Nachdem nun J. Gay so weitgehende Schwankungen in den Stolonencharacteren 

 der F. Hagenbachiana constatirt hatte, konnte er freilich deren specifische Selbstständigkeit 

 nicht wohl mehr aufrecht erhalten. Er schreibt deswegen jetzt (V i 1 m o r i n : ) fr. de Bargemon) : 

 _Je soupconne au contraire tres fort que le Fr. Hagenbachiana n'est qu'un hybride des 

 F. coUina et vesca". Die Gründe, mittelst deren er diese seine neue Ansicht zu stützen 

 suchte, sind folgende: 1. die verhältnissmässige Seltenheit der Pflanze, für die er nur sechs, 

 noch dazu räumlich beschränkte Standorte kannte, nämlich Zunzingen, die Gegend von 

 Nancy, aus der auch ich gut stimmende, von Godron stammende Exsiccata sah, das 

 Bois Ministre bei Fontainebleau, der Wald von St. Germain en Laye, wo sie an einer 

 Stelle in geringer Menge zwischen den supponirten Eltern wuchs, die Gegend von Bargemon 

 bei Draguignan Dept- du Var und endlich Lyon, von wo sie Jordan als F. dumetorum an 

 Vilmorin gesandt hatte. Ueber Jordan 's Fr. dumetorum sind indess, wie oben gesagt, 

 die Ansichten getheilt; ihr Autor sagt, sie habe keine verlängerten Blättchenstiele und Aus- 

 läufer wie F. coUina. 



Ich kann noch zwei andere Fundortsangaben hinzufügen, die die Literatur bietet, 

 nämlich einmal die Museheikalkhügel bei Weissenburg, wo F. Schultz 1 ) eine sehr ähnliche 

 Pflanze mit foliola petiolulata sammelte und die er im Herb, normale unter Nr. 252 ver- 

 theilt hat. Den einzigen Stolo, den das Exemplar des Berliner Herbars bietet, finde ich 

 ausschliesslich monopodialen Baues. Eine Pflanze endlich, die Crepin 1 ) unter dem Namen 

 erwähnt und vertheilt hat und die bei Rochefort (Provinz Namur) wächst, zeigt gleichfalls 

 schöne Blättchenstiele, doch sind die Exsiccate zu jung und ganz ohne Ausläufer, so dass 

 ich mich über sie auszusprechen nicht wagen kann. 



2. Die geringe Fruchtbarkeit der von ihm studirten Pflanzen , sowie der Umstand, 

 dass ihre Früchte nach seiner Angabe schlecht keimen und dann Pflanzen liefern sollen, 

 die mehr oder weniger auf F. vesca oder >F. coUina zurückschlagen. Auf das erste ist bei 

 der von Godron 1 ) ausdrücklich hervorgehobenen geringen Fruchtbarkeit der echten F. 

 coUina an ihrem Fundort — im Garten trägt sie sehr reichlich — nicht allzuviel zu geben. 

 Das schlechte Aufgehen der Samen andererseits fand ich nicht bestätigt. Denn ich habe 

 im Jahre 1900 die Früchte der Zunzinger Pflanze gesäet und unzählige Keimpflanzen er- 

 halten, die einen grossen Satz geliefert haben, der sich seit 1903, wo er zum ersten Male 

 blühte, durchaus einheitlich und von der Beschaffenheit des Mutterstockes erwiesen hat. 

 Bei E. de V i I m o ri n ' i freilich heisst es: „Dej'ä huit fois j'ai seme le Fraisicr de Bargemon, 

 je n'en ai vu qu'une seule fois lever les graines, et ces graines m'ont produit trois pieds 

 presqu'en tout semblahles au Fraisier des Bois, mais cependant d'un port plus elance et Ji 

 fruit* d'une saveur de Framboise assez franche, et d'une fertility teile qu'ils nioururent 

 epuises des la Beconde annee." Um derartige Widersprüche, denen man bei diesen Studien 

 so oft begegnet, begreiflich zu machen, wird es ausgedehnter und lange fortgesetzter Erd- 

 beenaatzüchtungen bedürfen. 



Wie gross die Unsicherheit in dei Beurtheilung Aar Frag. Hagenbachiana auch heute 

 noch int. WO doch die Discussion über dieselbe so ziemlich zur Ruhe gekommen, das wird 

 man am dem bislang Gesagten erkennen, Ich für meinen Theil stehe nichl an, die Zunzinger 

 Originalpflanze wenigstens, mit einiger Bestimmtheit für einen Bastard von F. vesca und 

 / "/////"< zu halten, der eine mittlere Stellung zwischen beiden einnimmt. Ob das aber 

 für die Pflanzen anderer Fundorte, die unter diesem Namen gehen, gleichfalls zutrifft, 



