— 68 — 



nicht gebe und niemals gegeben haben könne. Denn da die Erdbeerzüchter bei Brest sammt 

 und sonders bretonisch als ihre Muttersprache reden, so ist in ihrem Munde die Entstehung 

 eines derartigen Namens französischer Ableitung eine Unmöglichkeit. Er sucht desswegen die 

 Berichte Duhamel' s und Guiastrennec's aus einem Missverständniss der des Bretonischen 

 unkundigen Franzosen zu erklären, die „bod sivi", das bretonische Wort für Erdbeerstock, 

 in Barbarie umgeformt hätten. Kein Züchter der Gegend wisse nach seinen Erkundigungen 

 das Geringste von einer solchen Erdbeersorte, und es wäre doch ganz erstaunlich, wenn 

 dieselbe, noch 1857 bekannt, bis 1883 so sehr in Vergessenheit gerathen sein sollte, dass 

 selbst die ältesten Züchter nicht einmal mehr den Namen kennen. Man kann sich dem 

 Gewicht dieser Einwände nicht verschliessen , und so wird der ganze Bericht des Herrn 

 de Guiastrennec, der vielleicht seine Kenntniss des fr. de Barbarie aus du Hamel 

 schöpfte, im höchsten Grade verdächtig. 



Blanchard 1 ) geht nun aber weiter und meint im Gegensatz zu allen älteren Autoren, 

 es entständen alle Chilierdbeeren der Gegend von Brest durch Eigenbestäubung, es sei die 

 ganze Zurückführung derselben auf Fremdbestäubung ein blosser Mythus. Damit mag er 

 ja, Duhamel und Vilmorin gegenüber, im Recht sein. An den positiven Angaben des 

 scharfsichtigen Duchesne darf aber gewiss in kemer Weise gezweifelt werden. Dass die 

 Pflanze in Paris ursprünglich rein weiblich war, steht für mich desswegen fest. Sie kann 

 aber, wie schon früher angedeutet, recht wohl im Laufe der Zeit, Blüthen mit einzelnen 

 Pollen bergenden Staubgefässen hervorgebracht haben. Dann mussten Samen die Folge sein, 

 die bei der Keimung auch S Individuen den Ursprung gaben. Und dann würden natürlich 

 heute Blüthen beiden Geschlechts und normale Eigenbefruchtung die Regel bilden. 



Man findet nun bei Blanchard weiterhin noch das Folgende. Er meint und gewiss 

 mit Recht, Frezier habe seine zur Introduction bestimmten Stöcke aus den Culturen von 

 La Concepcion entnommen , und es seien diese Culturformen gewesen , die sich durch über- 

 zählige Kelch- und Blumenkronglieder von dem Typus unterschieden, die also bis zu einem 

 gewissen Grad monströser Natur waren. In der That bringt die wilde chilenische Pflanze, 

 abweichend von der bei uns introducirten, wie ich an zahlreichen aus der Provinz Valdivia 

 stammenden Exemplaren des Kew-Herb. constatirte, nur normal fünfgliedrige Blüthen hervor. 

 Blanchard sagt: „C'est justement une monstruosite" de ce fraisier qu'il apporta. Cette 

 plante monstre se propagea sans donner de bons resultats parcequ'elle ne se trouvait pas 

 dans des conditions favorables ä son developpenient." In Brest aber soll ihm zu Folge 

 später aus dieser monströsen Pflanze auf vegetativem Weg, als Rückschlag nach der normalen 

 Stammart, eine Sorte entstanden sein, die die Besitzer der Erdbeerfelder, vermuthlich weil 

 sie männlich oder androdynam, sorgfältig ausrotten und die sie sivi blevec (fraise poileuse) 

 nennen. Er habe bei Mr. Barazer in Louberlac'h am 3. Mai 1878 ein Feld gesehen „garni 

 de grands fraisiers en fleurs qui ne ressemblaient en rien, en fait de fleurs, aux Chiliens 

 ordinaires; nous avions affaire ä une tout autre plante". Aber dass diese poileuse aus der 

 F. chiloensis auf vegetativem Weg hervorgegangen sei , ist bloss eine Behauptung , die sich 

 auf die Aussage des Besitzers des Feldes stützt und auf den Umstand, dass die Pflanze in 

 den botanischen Garten gebracht, sich in ihrer vegetativen Progenies wieder in echte 

 F. chiloensis zurückverwandelt habe. Da nun die unzureichende Begründung aller dieser 

 Ansichten auf der Hand liegt, so möchte ich fast vermuthen, dass es sich hier um die Aus- 

 breitung einer vorwiegend männlichen Form handle, die aus Samen der F. chiloensis un- 

 bemerkt erwachsen war. Blanchard 2 ) freilich glaubt bewiesen zu haben, dass die Samen 

 dieser „monströsen" Pflanze nicht keimen, stützt sich aber nur auf das Resultat einer einzigen 

 Aussaat. Wie unzulässig das ist, geht daraus hervor, dass ich aus den mir von Herrn 



