— 78 — 



der Pollenschläuche weist ferner neben der Erscheinung der Heterostylie vor allem die 

 Selbststerilität gewisser Blüten hin, mit deren Studium ich mich längere Zeit ab- 

 gegeben habe. In der Literatur findet sich eine große Anzahl von Pflanzen erwähnt, die 

 mit dem Pollen der eigenen Blüte bestäubt entweder immer oder gelegentlich keine Frucht 

 ansetzen, deren Fruchtbildung aber bei Verwendung des Pollens eines anderen Individuums 

 recht reichlich auszufallen pflegt. Da Zusammenstellungen solcher „selbststeriler" Pflanzen 

 beiDarwin (1868 II, 177 ; 1877 b, 322), Focke (1893) und Knuth 1 ) (1899) mitgeteilt sind, 

 so kann hier von einer Aufzählung der bekannten Fälle abgesehen werden. 



In biologischen Schriften werden gewöhnlich diejenigen Pflanzen als „selbststeril" be- 

 zeichnet, bei denen ein fern von anderen Exemplaren wachsendes oder ein künstlich isoliertes 

 Individuum keine Frucht ansetzt. Vielfach liegt die Sterilität einfach dai'an, daß die Ein- 

 richtung der Blüte es unmöglich macht, daß eine Selbstbestäubung stattfindet. In 

 diesem Sinne muß also z. B. die große Mehrzahl unserer Orchideen als selbststeril bezeichnet 

 werden, weil bei ihr — im Gegensatz etwa zu Ophrys apifera — der Pollen nicht auf die 

 Narbe der gleichen Blüte gelangt (Darwin 1877 a); nach künstlicher Selbstbestäubung er- 

 folgt aber gute Fruchtbildung (nachgewiesen z. B. für Orcliis mascula bei Hildebrand 1865). 

 Ganz andere Ursachen muß die Selbststerilität bei Coryclalis cava haben , denn hier wird ja 

 jede Narbe vom Blutenstaub der gleichen Blüte vollkommen eingehüllt. Wenn trotzdem 

 nach dieser natürlichen Selbstbestäubung keine Samen gebildet werden , so muß der eigene 

 Pollen aus irgendwelchen Gründen unwirksam sein. Diesen Gründen nachzugehen, war die 

 Aufgabe unserer Untersuchungen, die wir mit dem besonders frappanten Fall von Coryäalis 

 beginnen. 



I. Corydalis cava. 



Den allgemeinen Bau der CorydaUs-Blnte und das Funktionieren ihrer Teile setzen 

 wir als bekannt voraus. (Man vgl. Hildebrand 1867 und 1869 oder ein Handbuch der 

 Blütenbiologie.) Eingehende Studien über die Selbststerilität der Pflanze verdanken wir 

 Hildebrand (1866). Er hat mit nahezu 200 Blüten die folgenden Versuche ausgeführt: 



1. Er brachte fremden Pollen auf die Narbe, und zwar sowohl von gleichgefärbten 

 wie auch von andersgefärbten Individuen; wir nennen das xenogame Bestäubung. 



2. Er führte Kreuzungen unter den verschiedenen Blüten eines Stockes aus (geitono- 

 game Bestäubung). 



3. Endlich bewirkte er noch Selbstbestäubung (autogame Bestäubung), einerseits 

 indem er die Blüten einfach sich selbst überließ, andrerseits indem er den Pollen auf da- 

 zugehörigen Narbe zerrieb. 



Seine Resultate waren : 



1 (Versuch 1, 2, 3, 7.) 75 xenogame bestäubte Blüten ergaben 67 Kapseln 



2 ( „ 4, 7.) 26 geitonogam „ „ „ 4 „ 



3 a ( „ 6.) 57 sich selbst überlassene „ „ „ 

 3 b ( „ 5.) 27 mit eigenem Pollen bestäubte „ „ „ 



Man kann aus diesen Versuchen zunächst einmal entnehmen, daß der Insektenbesuch 

 in der Natur nicht etwa dadurch wirksam wird, daß das Insekt den Pollen der eigenen 

 Blüte auf der Narbe zerreibt. Denn ob der eigene Pollen unberührt auf der Narbe verweilt, 

 oder ob er auf ihr zerrieben wird, ist für den Erfolg ganz gleich, die sämtlichen 84 Blüten 



') Knuths Angaben an dieser Stelle sind Pocke entnommen und stehen oft in Widerspruch mit 

 den an anderer Stelle seines Buches mitgeteilten. Vgl. z. B. über Nigella damascena 1. 42 und II. 42. 



