— 79 — 



der Versuche 3a und 3 b brachten keinen Samen und keine Frucht hervor. Zweitens zeigt 

 sich, daß der Pollen der Nachbarblüten vom gleichen Stock dem der eigenen Blüte kaum über- 

 legen ist. Zwar kam es bei den 26 geitonogam bestäubten Stempeln viermal zur Bildung von 

 Früchten, aber drei dieser Kapseln enthielten überhaupt keinen gut ausgebildeten Samen, und in 

 der vierten waren nur zwei normale Körner! — Drittens ergibt sich, daß bei Kreuzung fast 

 jede Blüte eine Frucht produziert; dieseFrüchte aber enthielten nicht selten sechs oder sieben Samen. 



Caspari (1871) hat drei Jahre hintereinander Untersuchungen über die Befruchtun'gs- 

 weise von Corydalis cava angestellt. Daß xenogame Bestäubung zu reichlicherer Fruchtbildung 

 führt als geitonogame, konnte auch er bestätigen, „dagegen fand er die Angabe Hildebrands, 

 daß die Blüte von Corydalis cava mit in ihr selbst gebildetem Blütenstaub bestäubt gar 

 keine Frucht bringe, nicht völlig bestätigt. Er erhielt nämlich von vielen hundert sich selbst 

 unter großen Glasübersetzen überlassenen , gegen Insekten geschützten Stöcken doch einige 

 Samen." Leider fehlen ausführliche Mitteilungen über diese Untersuchungen völlig, und so 

 wissen wir nicht, wieviele Blüten zur Beobachtung kamen, und wieviele Samen in ihnen ent- 

 standen. Auch scheint mir die Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen, daß Insekten aus dem 

 Boden ausgekrochen sind und eine Übertragung von Pollen bewirkt haben. Eine genaue 

 Untersuchung der Narbe hätte darüber Aufschluß geben können. 



Auch ich habe im Frühjahr 1905 eine Anzahl von Bestäubungen an Corydalis cava 

 ausgeführt. Die Versuchspflanzen waren kurz vor der Blüte in Töpfe gepflanzt worden 

 und überstanden diesen Eingriff in überraschend guter Weise, blühten normal auf und 

 zeigten auch guten Fruchtansatz. 



Als Resultat ergaben diese Bestäubungen: 



an 93 autogam bestäubten Blüten 6 Kapseln, 

 an 42 xenogam „ „ 30 „ 



Dabei ist zu bemerken, daß ich — wenigstens vielfach - bei autogamer Bestäubung 

 den Pollen der Nachbarbluten aus der gleichen Infloresconz nicht ausschloß, so daß also 

 autogame und geitonogame Bestäubung nicht getrennt wurde. Vielleicht hätte ich sonst noch 

 weniger Kapseln erhalten. Untersucht wurde meistens 14 Tage nach der Bestäubung; zu 

 dieser Zeit waren die Fruchtknoten bei erfolgloser Impollinisation schon abgefallen, die anderen 

 waren stark vergrößert aber bei weitem noch nicht reif. Es ist wohl möglich, daß nicht alle 

 sechs autogam erzeugten Kapseln reifen Samen ausgebildet hätten. 



Nach allen diesen Versuchen kann nicht mehr der leiseste Zweifel darüber bestehen, 

 daß der Unterschied zwischen dem eigenen Pollen und dem eines anderen Individuums ein 

 ganz gewaltiger ist. Es galt nun die Ursachen dieses verschiedenen Verhalten« auf- 

 zuklaren. Ohne nähere Untersuchung mußte man sich sagen, daß diese an recht verschiedenen 

 Stellen zu suchen waren. Es konnte schon die Keimung auf der eigenen Narbe nicht von- 

 ten gehen, es konnte das Wachstum im eigenen Leitgewebe mangelhaft sein, es konnte 

 die chemotropische Leitung zu den eigenen Samenknospen versagen, es konnten die zwei 

 abseilen einer Blüte nicht zur Kopulation geeignet sein, oder endlich es konnte das 

 Produkt ihrer Verschmelzung eine geringe Entwicklungsfähigkeit aufweisen. Selbstverständlich 

 war auch zu bedenken, daß mehrere dieser Gründe zusammenwirken und vereint zu dem 



Ausbleiben der Samen nach autogamer Bestäubung führen könnten. 



$C viel mir bekannt ist, bat man bisher diese verschiedenen Möglichkeiten kaum 



interaucht. Einige wenige Angaben in der Literatur ließen aber erwarten, daß verschiedene 



Pflanz hiedenen Gründen selbststeril Bind, Da war zunächst von größtem 



die Angabe von Fritz Müller (1868), daß bei (.'..wissen brasilianischen Orchideen 



vor allein bei Notylia, der Pollen und die eigene Narbe gegenseitig aufeinander als 



11* 



