— 203 — 



Wie sind nun diese Befunde zu deuten ? Ich glaube folgendermaßen : 



Nachdem sich die Kerne in der jungen Zygote aneinandergelegt und sich gegenseitig 

 abgeplattet haben, auch etwas größer geworden sind, verschmelzen sie in der schon mit 

 drei Häuten versehenen Zygote zu einem Kern, der in der Zygote bis zur Keimung erhalten 

 bleibt, und mit dessen Teilung die erste Zellteilung des Keimlings zusammenfällt. 



Was die Kernverschmelzung speziell betrifft, so ist sie, wie bereits mitgeteilt, einzig 

 von Mottier ebenfalls direkt beobachtet worden, während alle früheren Untersucher sie 

 nicht gefunden haben. Ich selbst sah sie nur sechsmal, was bei der großen Zahl unter- 

 suchter alter Zygoten auffällig erscheinen muß. Man bedenke aber, daß die Kerne schon 

 lange vor der Verschmelzung gegeneinander stark abgeplattet sind, und daß das typische Ver- 

 schmelzungsbild, das vom vorigen nur durch das Fehlen der Grenzlinie an der Abplattungs- 

 fläche differiert, offenbar von nur kurzer Dauer ist. 



Meine Befunde sind wesentlich anders als die Chm i ele wsky ' s, denn auch nicht ein 

 einziges Mal habe ich in den Zygoten Mitosen oder Vierkernstadien gefunden, und es fragt 

 sich, woher dieser Unterschied rührt. 



In erster Linie könnte man vermuten, daß in meinem Material nicht sämtliche Alters- 

 stadien vorhanden waren. Dagegen spricht aber die große Menge während 3 x /2 Wochen 

 fixierten Materials, das zweifelsohne Zygoten bis zu einem Alter von vier Wochen enthielt. 

 Die Zeit, die zur völligen Ausbildung der Zygoten nötig ist, übersteigt nach Klebahn 's (I) 

 Untersuchung an Sjl jugalis und den meinen au Sp. neglecta vier Wochen nicht. Bei der 

 letzten Art ist die Membran schon an etwa 14 Tage alten Zygoten dreischichtig, und von 

 einem Alter von 3 — 4 Wochen an ist immer nur ein einziger Kern vorhanden. 



In meinem vom 22. März bis 15. April 1904 fixierten Material traf ich am 22. März 

 nur junge einhäutige Zygoten, daneben aber am 31. März auch schon viele alte, denen ich, 

 gestützt auf das oben Mitgeteilte, ein Alter von mindestens zwei bis etwa drei Wochen bei- 

 messe. Daraus ergibt sich die Möglichkeit, daß schon am 4. April Zygoten von etwa 

 :; — 3 1 2 Wochen Alter vorkamen, womit das Vorhandensein von Zygoten mit zwei Kernen, 

 Kernverschmelzung, und mit einen Kern eben am 4. April übereinstimmt. 



Da ich aber im Material vom 11., 13. und 15. April an alten Zygoten nur solche mit 

 zwei Kernen fand , so könnte das dahin gedeutet werden , daß nach dem Einkernstadium 

 vom 3., t. und 8- April nochmals eine Teilung eingetreten wäre, eine Annahme, die mir nicht 

 zulässig zu sein scheint. 



Die Kopulation begann nämlich an verschiedenen Stellen im Kulturgefäß zu ver- 

 schiedener Zeit, und .so ist es nicht bloß möglich, sondern wahrscheinlich, daß die alten 

 Z . • .ton vom 1 1., ]:'.. und L5. April nocli unter drei Wochen alt waren und in ihnen die Kern- 

 schmelzung noch nicht stattgefunden hatte. Es ist aber auch unwahrscheinlich, daß dieses 

 - lium d'-m auf die erste Verschmelzung folgenden Zweikernstadium (!h m i elewsky 's 

 prechen sollte, denn in dem Falle müßten doch sicherlich unter den vielen ganz unter- 

 suchten Zygoten auch einige mit dem darauffolgenden Mitosen- oder Vierkern Stadium gewesen 

 -ein. wonach ich aber vergebens suchte. Auch in den an Schnitten untersuchten l<><><) allen 

 /. goten fand ich nie mehr als zwei Kerne in einem Schnitt. 



Daß ich niemals Mitosenstadien sah, würde unter Umständen noch nichts beweisen, 



weil die vegetativen Zellen von Spirogyra sich nur nachtfl ZU teilen pflegen, und weil mein 



Material nur am Tage fixiert wurde. 



Dieser Einwand ist nicht so ohne weiteres stichhaltig, da in den Zygoten ganz andere 



he Verhaltnisse existieren als in den gewöhnlichen Zellen ; man erinnere sich z. B. 



nur an die Zerstörung der männlichen Chromatophoren. Zudem cheint Chmielewsky 



/ n i - 1 1 



