- 204 — 



auch nur am Tage fixiert zu haben. Er macht wenigstens keine Angaben, daß er auch 

 nachts Material eingelegt hätte. So fand er im Material vom 4. September 1888 alle Alters- 

 stadien, auch solche mit Mitosen. 



Von größerer Wichtigkeit scheint mir aber zu sein, daß ich keine Vierkernstadien 

 antraf, welche doch offenbar von längerer Dauer wären als die relativ schnell verlaufenden 

 Mitosen, die in 3 — 6 Stunden beendigt sind (nach Straß burger I). 



Auf die Untersuchung von 6250 Zygoten mich stützend, scheint es mir nicht bloß 

 wahrscheinlich , sondern so ziemlich sicher zu sein , daß bei Spirogyra communis weder 

 Mitosen — noch Vierkernstadien vorkommen. 



Die Differenz zwischen Chmielewsky's Resultat und dem meinigen könnte nun 

 aber auch durch ein verschiedenes Verhalten der Kerne bei verschiedenen Arten bedingt 

 sein, eine Möglichkeit, die nicht von der Hand zu weisen ist, seit wir wissen, daß bei den 

 verschiedenen Albugo-Arten die Kerne im Oogon sich verschieden verhalten (Davis I 

 Stevens I, II, Wager I). 



Entschieden als unrichtig muß ich es aber bezeichnen, wenn Chmielewsky auch 

 für 8p. communis ein gleiches Verhalten der Kerne in Anspruch nimmt wie für 8p. crassa. 

 Er untersuchte die erste Art mit noch einigen anderen „lange nicht so genau" wie 

 Sp. crassa und longata. Ob er bei Sp. communis wirklich auch Vierkernstadien beobachtet 

 hat, geht aus seinen Ausführungen nicht hervor; denn er' sagt nur, daß es ihm gelungen sei, 

 bei einigen der weniger genau untersuchten Arten, worunter eben auch Sp. communis, Zygolen 

 mit vier Kernen zu finden, ohne anzugeben, wo das im besonderen der Fall war. 



Es wäre nun noch eine weitere Möglichkeit, die den Widerspruch klären könnte, und 

 die ich nicht unerwähnt lassen möchte, nämlich, daß sich Chmielewsky getäuscht hätte. 



Da müssen wir uns vor allem fragen , ist hier eine Täuschung möglich , gibt es in 

 der Zygote etwas, das man eventuell mit dem Kern verwechseln könnte? 



Erinnern wir uns, daß in der Zygote, nachdem die Mittelhaut schon vorhanden ist, 

 die männlichen Chlorophyllbänder in einzelne Stücke zu zerfallen beginnen, die oft schön 

 rund sind und oft ein einziges stärkeleeres Pyrenoid besitzen. In dem Falle ist ihre Ähnlich- 

 keit mit dem Kern eine sehr große, zumal sich, wie oben mitgeteilt, Nukleolen und Pyrenoide 

 gleich intensiv färben. Eine Verwechslung solcher Klumpen mit Kernen ist möglich, besonders 

 bei nicht ganz scharfen Färbungen. Wie ich mich überzeugte, geben aber die von Chmielewsky 

 benutzten Karmine lange nicht so scharfe Bilder wie Eisenhämatoxylin. 



Verdächtig erscheint mir auch, daß von den vier Kernen, die sich nach der Ver- 

 schmelzung bilden sollen, zwei durch amitotische Teilung zugrunde gehen sollen unter Ver- 

 mehrung ihrer Nukleolen. Könnten das nicht längliche, in der Mitte eingeschnürte Chlorophyll- 

 bandklumpen gewesen sein mit mehreren stärkeleeren Pyrenoiden? 



Wenn Chmielewsky bei Sp. longata Kerne mit zwei und drei Kern körperchen 

 sah, so dürfte die obige Frage auch hier zu stellen sein. 



Über die Mitosen läßt sich leider nicht diskutieren, da Chmielewsky's Figuren, 

 wie es scheint, sehr schematisch gehalten sind. (Chmielewsky II, Taf. V, Fig. 23, 24; 

 Taf. VI, Fig. 27, 28, 31.) Wären sie aber naturgetreu, so müßten sie erst recht Zweifel 

 erregen, da sie völlig von dem abweichen, was man sonst bei der Kernteilung von Sp. zu 

 sehen bekommt. Man vergleiche darüber besonders auch die Abbildungen bei Mitzkewitsch 

 (I) und Jules ßerghs (I). 



Die Untersuchung der Kerne war, wie ich hier noch beifügen will, anstrengend und 

 besonders zeitraubend, da günstige Färbungen nicht immer so leicht zu erlangen waren und 

 alle Zygoten, der optimalen Helligkeit wegen, mit Immersion durchgesehen werden mußten. 



