55 



56 



logischen Merkmalen , namentlich auf der Be- 

 schaffenheit der Teleutosporenlager und auf der 

 Keimung der Teleutosporen. Auch bei der Bildung 

 von Unterfamilien und Tribus kommen die mor- 

 phologischen Verhältnisse noch zur Geltung, doch 

 wird neben diesen ein großes Gewicht darauf 

 gelegt, ob die Sporenlager zwischen Cuticula und 

 Epidermis oder zwischen Epidermis und Mesophyll 

 oder endlich im Mesophyll aufreten, indem nach 

 Verf. die Tiefe der Einlagerung im Gewebe des 

 "Wirtes eine gewisse Beziehung zur phylogene- 

 tischen Entwicklung aufweist (p. 333). — Die 

 wichtigste Neuerung aber, von der sich der Verf 

 den nachhaltigsten Antrieb zu einem besseren 

 Verständnis der Systemkunde der Uredineen ver- 

 spricht, tritt uns in der weiteren Einteilung der 

 Tribus und in der Abgrenzung der Gattungen ent- 

 gegen : es wird nämlich hier das Vorhandensein 

 oder Fehlen der verschiedenen Fruchtformen in 

 den Vordergrund gestellt. Nach diesem Gesichts- 

 punkte werden , in den verschiedenen Tribus 

 parallel, folgende Untergruppen gebildet: 



Eugyrinae: Pykniden , Aecidien, Uredo- und 



Teleutosporenlager vorhanden ; 

 Aeciogyrinae: Pykniden, Aecidien und Teleuto- 

 sporenlager vorhanden, Uredolager fehlend ; 

 . Urogyrimae : Pykniden, Uredo- und Teleuto- 

 sporenlager vorhanden, Aecidien fehlend ; 

 Teliogyrinae : Pykniden und Teleutosporenlager 

 vorhanden , Aecidien und Uredolager 

 fehlend. 

 Zu der letztgenannten Gruppe werden auch 

 die Formen gerechnet, welche keine Pykniden 

 besitzen 1 . — Diese Gruppen zerfallen dann nach 

 Zahl und Anordnung der Zellen bei den Teleuto- 

 sporen in verschiedene Gattungen. Im Grunde 

 genommen besteht also die Neuerung wesentlich 

 darin, daß Verf. die biologischen Gruppen der 

 .EM-Formen, -Br«c7<2/-Formen, opsis-Formen usw., 



1 Verf. scheint nämlich nicht so ganz davon 

 überzeugt zu sein, dafs in diesen Fällen die Pykniden 

 wirklich stets fehlen. Er sagt p. 332: Es „verloren 

 einige Arten entweder die Uredo oder das Aecidium 

 oder beide und vielleicht (vom Ref. gesperrt) auch 

 die Pyknide" und in einer früheren Arbeit (Taxonomic 

 importance of the Spermogonium. Bulletin of the 

 Torrey botanical club 1904. 31, p. 125 ff.): „it seems 

 probable (vom Ref. gesperrt) that in some species 

 the Spermogonium is wholly wanting, but that in the 

 great majority of species it is present." Demgegenüber 

 mufs doch daran festgehalten werden, dafs bei den 

 Mikro- und Leptoformen das Fehlen der Pykniden 

 die Regel ist. Ref. hat z. B. dieses Fehlen durch 

 direkte Beobachtung in Infektionsversuchen nach- 

 gewiesen für TJromyces Gacaliae, Pucc. expansa und 

 P. conglomerata , P. Trollii, P. Morthieri, TJromyces 

 Solidaginis, Pucc. Anemones Virginianae, P. Veroni- 

 carmn. 



in welche Schroeter die Spezies innerhalb 

 der Gattungen vereinigt hat, zum Range von 

 Gruppen erhebt, welche den Gattungen über- 

 geordnet sind. 



Wie sehr durch dieses Verfahren das äußere 

 Bild des Uredineensystems verändert wird, das 

 zeigt sich am deutlichsten am Schicksal der 

 Gattungen Puccinia und TJromyces. Dieselben 

 verschwinden ganz von der Bildfläche; an Stelle 

 der erstem erscheinen die Namen Tranzschella 

 nov. gen., Lysospora nov. gen., Polythclis nov. 

 gen., Dicaeoma (Nees), Allodus nov. gen., Bul- 

 laria DC, Dasyspora B. et C, während TJromyces 

 uns entgegentritt unter Macalpinia nov. gen., 

 Trachyspora Fckl. , Ameris nov. gen. , Nigredo 

 Rouss. , Uromycopsis (Schrot.) , Klebahnia nov. 

 gen. , Telospora nov. gen. — Überhaupt erfährt 

 die Nomenklatur eine völlige Umwälzung, es 

 werden zahlreiche neue Namen gebildet und alte 

 vergessene wieder hervorgezogen, sogar die Namen 

 Uredo (für Melampsora) und Aecidium (für Gymno- 

 sporangium) als Gattungsbezeichnungen für Ure- 

 dineen von vollständig bekanntem Entwicklungs- 

 gange verwendet. 



Fügen wir noch hinzu', daß Verf. auch die 

 allgemein üblichen Ausdrücke Pykniden (Spermo- 

 gonien), Aecidien, Uredolager, Teleutosporenlager 

 durch die Bezeichnungen Pycnium, Aecium, Ure- 

 dinium und Telium ersetzt, so wird sich der Leser 

 leicht vorstellen können , daß die Uredineen in 

 ihrem neuen Kleide kaum mehr zu erkennen sind. 

 Der Verf. wird es daher dem Ref., welcher etwas 

 konservativer veranlagt ist, gewiß nicht verargen, 

 wenn er die Berechtigung dieser Neuerungen im 

 folgenden einer Kritik unterwirft. 



Wir sind mit dem Verf. völlig einverstanden, 

 wenn er es bei der Aufstellung eines natürlichen 

 Systems vor allem für wünschenswert hält zu 

 unterscheiden zwischen Merkmalen, welche wesent- 

 lich zur Natur der Arten gehören, und solchen, 

 die von der Anpassung an die Umgebung abhängen. 

 Aber es will uns scheinen , daß Verf. in seinem 

 System doch Anpassungsmerkmalen eine zu wichtige 

 Stellung eingeräumt hat. Als Organisationsmerk- 

 male betrachten wir bei den Uredineen vor allem 

 diejenigen Eigentümlichkeiten , welche in den 

 großen Zügen des Baues und der Struktur der 

 einzelnen Fruchtformen zum Ausdruck kommen. 

 Soweit also Verf. diese für die Abgrenzung seiner 

 Gruppen berücksichtigt, können wir gegen sein 

 System keine prinzipiellen Einwendungen machen. 

 Ferner betrachten wir als phylogenetisch alte 

 Erscheinung den Entwicklungsrhythmus, der sich 

 in nachstehender Aufeinanderfolge von Mycelien 

 und Fruchtformen äußert : Basidiospore - — Mycel 

 mit einkernigen Zellen — Zellfusion und gepaarte 



