0/ 



58 



Kernteilungen . die zur Entstehung von Sporen- 

 formen und Mycelien mit zweikernigen Zellen 

 führen — Kernverschraelzung in der jungen 

 Telentospore — Entstehung der Basidie aus der 

 Tclentospore — Reduktionsteilung des Kernes 

 und Bildung der Basidiosporen. Aber ob nun 

 der Entwicklungsabschnitt mit den zweikernigen 

 /eilen sieh in Aecidien, Uredo und Teleutosporen- 

 lager gliedert oder ob er durch Wegfall einzelner 

 Fruehtformen vereinfacht ist. das sind Verschieden- 

 heiten, auf die wir für die Aufstellung eines Systems 

 nicht dasjenige Gewicht legen können, welches 

 ihnen der Verf. beimißt : diese Verhältnisse be- 

 trachteu wir vielmehr als Anpassungserscheinungen 

 jüngeren Datums, die sogar nicht einmal überall 

 fixiert sind. Zur Begründung dieser Auffassung 



u folgende Punkte hervorgehoben: Das Vor- 

 handensein oder Fehlen der Aecidien und be- 

 sonders der Uredobildungen steht in Beziehung 

 zu klimatischen Verhältnissen ; Johanson 1 . 

 Magnus 2 und der Ref. 3 haben darauf hin- 

 gewiesen, daß im hohen Norden, sowie in den 

 Alpen diejenigen Uredineen, welchen Aecidien 

 und Uredo fehlen . einen höheren Prozentsatz 

 ausmachen ah in wärmeren Gebieten. Noch 

 direkter ergibt sieh diese Beziehung aus dem- 

 nächst zu publizierenden Versuchen eines meiner 

 Schüler, Herrn B. Iwanoff, welche dartun, daß 

 bei Verlängerung der Inkubationszeit infolge von 

 ungünstigen äußeren Verhältnissen die Uredo- 

 bildung mehr oder weniger stark unterdrückt 

 werden kann 4 . Es gibt ferner Uredineen , bei 

 welchen das Auftreten einer dieser Sporenformen 

 fakultativ i-t : bei Puccinia Galii silvatici stellten 

 Wurth 6 und Bubäk 6 fest, daß das Aecidiuni 

 mitunter einfach übersprungen wird. Wir ver- 

 mögen du her die auf solche Verhältnisse ge- 

 gründete Einteilung der Tribus in Eugyrinae, 

 Aeeii lyrinaeusw. nicht als berechtigt anzuseilen. 



igens wird es auch jeder 1 redineensystematiker 

 als unnatürlich betrachten, wenn morphologisch 

 so einheitliche Artgruppen wie /.. B. die Puccinien 



1 Ober die in den Hochgebirgen Jämtlands und 

 Härjedaleoi vorkommenden Peronosporeen, Ustilagi 

 neen und Uredineen. Botan. Centralbl. 1886. '1*. 



-' ßbei mpo liti u auftretenden Puci inien 



mit Teleutosporen vom Typu* dei Pucc. Wertteil. Be- 

 richte dei deutseben bot. Gesellscfa. 1898. 11, 153ff. 

 • dlneen der Schweiz 1904. p. XIX ff. 

 ' Vorläufige Mit teil niiir Mei aber . Verhandlungen 

 dei ichweizeruchen uaturforschenden Gesellschaft, 

 . ■•„ml. in Luzern 1906. p. 47. 

 '■ Rubi ahnende Puccinien vom Typus 



Z' otralbl. i. Bakti riologie 1905. 

 ii be im 1 einigen i Iredincen, III. 



vom Typus der P. Hieracü auf verschiedene 

 Gattungen verteilt werden. Nach Arthur 

 müßten nämlich diese Arten teils in die Gattung 

 Dicaeoma, teils zu Allodus und zu Bullana ge- 

 stellt werden; oder, um ein anderes analoges 

 Beispiel zu wählen, es würden die Uromyces -Arten 

 vom Typus des Uromyces Primulae auf die Genera 

 Nigredo , Uromycopsis und Telospora verteilt. 

 Solche Formen dürfen unseres Erachtens höchstens 

 als Spezies innerhalb einer Gattung auseinander- 

 gehalten werden; ja, es gibt sogar Fälle, in denen 

 die Teleutosporen und (wo vorhanden) die Uredo- 

 sporen so vollkommen miteinander übereinstimmen, 

 daß man sich fragt, ob man sie nicht geradezu 

 in eine Kollektivspezies vereinigen könnte l . Ref. 

 hat aus diesen Gründen auch bei seiner syste- 

 matischen Bearbeitung der schweizerischen Ure- 

 dineen die S ch r o e t e r'sche Einteilung der 

 Gattungen in „Ew-Formen, Bracliy-Formen usw. 

 aufgegeben und muß sich daher natürlich noch 

 viel entschiedener gegen Arthur's Versuch aus- 

 sprechen, diese Verhältnisse zur Unterscheidung 

 von Gruppen zu verwenden, die sogar den Gattungen 

 übergeordnet sind. 



Aus ähnlichen Gründen können wir uns auch 

 nicht recht damit befreunden, daß Verf. in seinem 

 System ein so großes Gewicht darauf legt, ob 

 die Sporenlager unter der Cuticula , unter der 

 Epidermis oder im Mesophyll auftreten. Denn 

 auch diese Verschiedenheiten scheinen uns zu 

 den Anpassungsmerkmalen zu gehören, die wohl 

 bei der Unterscheidung von Spezies, aber nicht 

 bei der Charakterisierung größerer Gruppen ver- 

 wendet werden können. Die Berechtigung dieses 

 Einwandes ergibt sich schon daraus, daß Arthur 

 selber in dieser Hinsicht nicht ganz konsequent 

 geldieben ist, finden wir doch in seinen Uredinatae, 

 ja sogar innerhalb seiner Gattung Uredo Arten 

 mit subeuticularen und solche mit subepiderinaleu 

 Teleutosporen vereinigt z. B. U. Larici pentandrae 

 (Kleb.) und U. Allii Fragilis (Kleb.). Wenn in 

 den bisherigen Uredineensystemen solche Ver- 

 bältnisse gelegentlich zur Gattungsunterscheidung 

 verwendel wurden, so war das gewiß mehr als 

 ein Notbehelf anzusehen. 



Endlich noch eine Bemerkung über Arthur's 

 Terminologie. Wenn derselbe die allgemein ge- 

 läufigen Ausdrücke Pyknide, Aecidium, Uredo- 

 lager, Teleutosporeulager durch die Bezeichnungen 

 Pycnien, Aecien, (Jredinien, Telien ersetzt, so 

 cni pringl diei , wie Verf. in einer früheren Publi- 



1 Vgl. hierüber Ed. l'i chert per Speziesbegriff 

 bei den pars iti chen Pilzen. Verbandl. d. Bchweizer. 

 naturfoi h i„ Gei ellsch. I. c, i„ 800 ff. 



