tiö. Jahrgang. 



Nr. 7. 



1. April 1907. 



botanisch: 



UNG. 



Redaktion; H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



II. Abteilung. 



Die Redaktiou übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen: Vries, H. de. Arten und Varie- 

 täten und ihre Entstehung durch Mutation. — 

 Jensen. P. , Organische Zweckmäßigkeit, Ent- 

 wicklung und Vererbung vom Standpunkt der Phy- 

 siologie. — Meyer. A., Erstes mikroskopisches 

 Praktikum. — Karsten, G. , u. Schenck, H. , 

 Vegetationsbilder. — Schmeil, 0., Botanische 

 Wandtafeln. — Ilaecker. V. , "Wandtafeln zur 

 allgemeinen Biologie. — Piper. Ch. V. , Flora of 

 the state of Washington. — Schenck, H., Die 

 Gefäßpflanzen der Deutschen Südpolarexpedition 

 1901— 190:J. — FI üb er, .7., Arboretum amazonicum. — 

 Berger. A., Succulente Euphorbien. — Ascher- 

 son. P., u. Grälmer. P. , Synopsis der mittel- 

 europäischen Flora. — Hegi, G.. u. Hunzinger, G., 

 Illustrierte Flora v. Mitteleuropa. — Neue Literatur. 



Vries. H. de, Arten und Varietäten und 

 ihre Entstellung durch Mutation. An 



der Universität von Kalifornien gehaltene 

 Vorlesungen. Ins Deutsche übertragen von I 

 H. K 1 el> ah n. 



Berlin 1906. 530 S. Mit 53 Textabb. 



An Stelle einer englischen Ausgabe der 

 .Mutationstheorie" bat de Vries seine im 

 Sommer 1904 in Berkelej über dieses Thema 

 Itenen Vorlesungen in Bachform erscheinen 

 la--en. Für den. der nichl selbst auf dii em 

 arbeitet oder doch schon mit den ein- 

 schlägigen Fragen und Tatsachen einigermaßen 

 traut i-t. sind die zwei Bände der Mutations- 

 Iheorie, die freilich wohl noch lange ein Quellen 

 werk ersten Ranges bleiben weiden, eine etwas 

 ichwer verdauliche Lektüre. Für Leser dieser 

 Art. die sich also zunächst einen Überblick ttbei 

 Gebiet der Mutationslehre und verwandter 

 vollen, lud diese mehr gemein- 

 tändlich gehaltenen Vorli rangt n in erster Linie 

 ■.mint, und dai Erscheinen einer deutschen 

 [i n dürfte vielen will- 

 k'iinn 



Die Gliederung des Stoffes und die ganze 

 Darstellung ist klar und übersichtlich. Ref. hat 

 das Buch mit Vergnügen gelesen. Auf den In- 

 halt näher einzugehen , ist im Rahmen eines 

 kurzen Referates nicht möglich , zudem ist ja 

 auch die ganze Behandlung des Themas und die 

 Stellungnahme des Verf. zu strittigen Fragen im 

 wesentlichen die gleiche wie in der Mutations- 

 theorie '. 



Viel mehr als in anderen mehr bearbeiteten 

 Disziplinen ist ja auf dem Gebiete der Ent- 

 wicklungslehre noch problematisch, die subjektive 

 Meinung spielt hier eine größere Rolle, wohl 

 mancher wird manches mit anderen Augen an- 

 sehen, als de Vries es tut, aber auch für den, 

 der in vielen Einzelfragen anderer Meinung ist, 

 wird das Buch eine Fülle von Anregungen bieten. 



B a u r. 



Jensen, P., Organische Zweckmässigkeit, 

 Entwicklung- und Vererbung vom Stand; 

 punkt der Physiologie. 



Jena 1907. 8°.' Xlll u. 251 S. 5 Textfig-1 



Der Verl', bezweckt, in dieser theoretischen 

 Abhandlung den Nachweis zu führen, „daß die 

 einheitliche, monistische Naturauffassung durch 

 die neueren Angriffe auf die Darwinsche Lehre 

 keineswegs erschüttert wird" und „daß für alle 

 Probleme der Entwicklung, im besonderen auch 

 tu i- das von der Entstehung der organischen Zweck- 

 mäßigkeit, soweit sie. einer Lösung durch das 

 Selektionsprinzip widerstreben, andece allgemein- 

 natui i i n chaftlicbe Erklärung prinzipien zur 

 Verfügung leben." Er geht dabei aus von einer 

 Kritik doi bisherigen de zendenztheoretischen Er 

 ui hc (de Dai winismu Lamarcki mu , 



IM Bot /!- (10, II, 8, 8, i;-_\ II. s. 177. 



