1S1 



182 



Just's botanischer Jahresbericht. Heraus 

 gegeben von F. Fedde. Bd. 32. 1904. 



Berlin. 



Der botanische Jahresbericht, der an Umfang 

 stetig zunimmt, belastet die Institute und Biblio- 

 theken mit einer jährlichen Ausgabe von ganz 

 beträchtlicher Höhe. Der Jahrgang 1904 kostet 

 etwas über 100 Mark. Die Käufer könnten 

 dafür verlangen , daß der Bericht rechtzeitig er- 

 scheint, und daß er vollständig ist. Ersteres 

 trifft nicht zu ; der letzte augenblicklich (Anfang 

 April 1907) abgeschlossene Jahrgang bespricht 

 die Literatur des Jahres 1904. — Was die 

 Vollständigkeit betrifft , so hat dem Kef. 

 die Durchsicht der Abteilung „chemische Physio- 

 logie" keinen sehr günstigen Eindruck erweckt. 

 Hier sind im ganzen 406 Werke angeführt, von 

 denen bei weitem die meisten nur dem Titel 

 nach genannt werden. Ref. hat nur 88 Referate 

 gezählt, von denen noch viele ganz kurz sind. 

 Was aber das Schlimmste ist: unwichtigere 

 Arbeiten sind oft breit behandelt, wichtige, selbst 

 wenn sie in allgemein zugänglichen Zeitschriften 

 stehen, fehlen ganz. So haben wir uns gewundert, 

 die Arbeiten von Schander und Ruhland 

 über Kupferkalkbrühe auf je zwei Druckseiten 

 referiert zu finden . oder gar eine halbe Druck- 

 seite über das Nährsalz „Heureka" anzutreffen, 

 während z. B. v. d. Crone (Nährlösung), Mez 

 (Bromeliacecnstudien) , Nathansohn (Stoff- 

 aufnahme). I'antanelli (Sauerstoffausscheid ung), 

 Wecvers (Glykoside) usw. usw. nicht be- 

 sprochen sind. 



Die' Schwierigkeiten einer Jahresbericht- 

 redaktion sind unverkennbar sein- groß; das 

 Referieren von 400 Arbeiten ist kein Vergnügen. 

 Wenn es aber nicht möglich ist, den Jahres- 

 bericht besser zu gestalten, so sollte man ihn 

 ii i • - 1 1 1 drucken. Ein sachlich geordnetes 

 Literaturverzeichnis für jedes Jahr, mit Angaben 

 über Referate in verbreiteten Zeitschriften wäre 

 billiger und besser als der jetzige Jahresbericht. 



.1 o s t. 



Aiiin.: .Vi' ii Ab i hluC die i Refei ate gehl dem 

 Ref. Jahrgang 83, III. 1 de Jahre berichtes zu, in 

 den die chemische Pin iologie de Jahree 1905 be- 

 tproeben wird. Wa« aber den Jahrgang 1904 gesagt 

 wurde, i?ili leider auch fui 1905. 



Eniep, EL, über die Lichtperzeption der 



Laubblätter, 



(BioL Ceutralbl. 1907. 11, VI 106, 129 42.) 

 Dei \ 'it. richte) sich gegen Haberland t's 

 bekannte Annahme, daß die Perzeption de Lichl 



reizes durch die als Sammellinsen fungierenden 

 Epidermiszellen der Blattoberseiten zustande 

 komme, indem er zeigt, daß die Blattspreiten 

 auch unter Bedingungen in normaler Weise den 

 Lichtreiz perzipieren und sich phototropisch 

 krümmen , wo eine Sammlung des Lichtes 

 durch die Epidermislinsen ausgeschlossen 

 ist. Die Methodik dieser Versuche beruht auf 

 demselben Prinzipe wie die der Versuche , mit 

 denen Haberlandt kürzlich (vergl. das Referat 

 in dieser Zeitung 1906, 64, 358 ff.) die Bedeutung 

 der Epidermislinsen für die Lichtperzeption glaubte 

 außer Frage stellen zu können. Während aber 

 Haberlandt die Linsenfunktion der Epidermis- 

 zellen (bei Begonia semperflorens) durch Bedeckung 

 der Blattoberseite mit einer dünnen Wasserschicht 

 ausschaltete und aus dem Ausbleiben einer photo- 

 tropischen Krümmung im Stiele solcher Blätter 

 ohne zureichenden Grund (vergl. das erwähnte 

 Referat) auf die Funktion der Linsen als Licht- 

 sinnesorgane schloß , verwandelte der Verf. bei 

 den Blättern von Tropaeolum minus , Begonia 

 discolor und lieracleifolia die Epidermissammel- 

 linsen in Zerstreuungslinsen, indem er die Blatt- 

 oberseiten mit einer Schiebt flüssigen Paraffins 

 überzog, und beobachtete, daß bei einseitiger 

 Beleuchtung der Spreiten die verdunkelten Stiele 

 solcher Blätter sich noch ebenso gut phototropisch 

 krümmten wie die verdunkelten Stiele der Kontroll- 

 blätter. Aus diesem Ergebnisse schließt Verf. 

 mit Recht, „daß das durch die Hervorwölbung 

 der oberen Epidermiswand auf den Plasmabeleg 

 der inneren entstehende helle Lichtfeld für den 

 Sinn der Reaktion des Blattes nicht maßgebend 

 ist." Wenn er daraus aber weiter glaubt, folgern 

 zu können, „daß die Linsenfunktion der oberen 

 Epidermiszellen für den Sinn der Reaktion der 

 untersuchten Laubblätter keine Bedeutung hat," 

 so kann ihm Ref. nicht unbedingt zustimmen. 

 Das Wesentliche der Epidermislinsen für ihre 

 Funktion als photo tropische Perzeptoren be- 

 steht nach Haberlandt's Auffassung doch 

 wohl darin, daß durch die Linsengestall der 

 Zellen eine ungleiche Verteilung der Licht- 

 intensitäl auf der sensiblen Innenwand ermög- 

 lich! wird. Fällt das Liebt, senkrecht auf die 

 Blattfläche, so nimmt die Lichtintensität (und 

 damit die Reizung) vom Mittelpunkt dieser Innen- 

 wand gleichmäßig nach allen Richtungen ab ; fälll 

 das Lieht schräg ein, so verschieb! sich mit dem 

 Punk! hellster Beleuchtung auch der Abfall der 

 Lichtintonsitäten asymmetrisch zur Zellachse ; die 

 tropistische Krümmung dien! zum Ausgleich dieser 

 mmetrii eben Vi rteilung, Oh die hellste Be- 

 leuchtung im Mittelpunkt der Innenwand liegt 

 odei ob dieser funkt am schwächsten beleuchtet, 



