189 



190 



reduzierenden Substanzen aus Honiogentisinsäure 

 bestehen, wie sie gleichwohl in dieser und den 

 früheren Abhandlungen meist genannt werden, 

 uoch ist exakt bewiesen , daß die durch tro- 

 pistische Reizung vermehrten reduzierenden 

 Körper Spaltungsprodukte des Tyrosins sind. 

 C*zapek's ganze Auseinandersetzungen bilden 

 nur einen Indizienbeweis, der mit dem Momente 

 gegenstandslos ist, in dem nachgewiesen wird, 

 daß Honiogentisinsäure in den Versuchsobjekten 

 nicht vorkommt. Dieser Nachweis scheint aber 

 in neuester Zeit E. Schulze und N. Castoro 1 

 einwandfrei gelungen 2 . Es ist mit Freude zu 

 begrüßen . daß Czapek seine Untersuchungen 

 fortführen will, die dann vielleicht auch nach der 

 chemischen Seite mehr Klarheit schaffen werden. 



H. Fitting. 



Cholodnyj, N., Zur Frage über die Ver- 

 teilung der geotropischen Sensibilität in 

 der Wurzel. 



(Schriften des Naturforschervereins in Kiew 1906. 20, 

 42 pp. mit 2 Tafeln [russisch].) 



Nach den Untersuchungen von Wachtel 

 fcfr. mein Referat Bot. Ztg. 1899, 57, II, p. 227) 

 und von E. Richter (ref. in Bot, Ztg. 1903, 61, 

 II, p. 23) erscheint hier nochmals eine Arbeit, 

 welche eine Nachprüfung der bekannten Czapek- 

 schen Käppchenversuche bringt. Es sei daran 

 erinnert, daß sowohl Wachtel wie Richter 

 die Resultate Czapek's, welche die Lokalisation 

 der geotropischen Empfindlichkeit in der Wurzel- 

 spitze beweisen sollten, nicht bestätigt fanden; 

 beide konstatierten dagegen übereinstimmend, daß 

 die der Wurzelspitze durch Einwachsen in das 

 Glaskäppohen aufgenötigte Biegung eine gleich- 

 gerichtete , von der Schwerkraftrichtung unab- 

 hängige Krümmung in der Wachstumsregion zur 

 Folge hat. Die Befunde Wachtel's veranlaßten 

 • /apek zu einer ausführlichen Nachuntersuchung 

 (Jahrb. f. wiss. Bot. 1900, 35). Er findet den 

 Grund der Differenz darin, daß Wachtel in 

 anderer Weise hergestellte, weniger scharf ge- 

 bogene Glaskäpprhen verwandte; mit solchen 

 Käppchen erhielt auch er dieselben Resultate wie 

 Wachtel, während mit richtig hergestellten 

 id. j. -i-liarf rechtwinkelig gebogenen) Käppchen 

 die Wachtel' sehe Krümmung niemals auftrat, 

 londern die Objekte sich ebenso verhielten wie 



' zapeh das früher angegeben hatte, Ref. muß 



1 Hoppe . ,]., Zeil chrift tiir physiol. Chemie 



im i«. 



* .Siehe Bot Zt«. l'J07, Nr. 2, 8p, 22 28. 



gestehen, daß ihm diese Erklärung Czapek's 

 nie hat recht einleuchten wollen ; wenn schon die 

 allmählich gekrümmten Käppchen Wachtel's 

 eine abnorme , offenbar durch die gewaltsame 

 Deformation der Spitzenregion veranlaßte Krüm- 

 mung hervorrufen, so müßte das bei den Czapek- 

 schen Käppchen erst recht der Fall sein, da bei 

 diesen die Deformation noch stärker ist. 



Cholodnyj benutzte für seine Versuche 

 teils Käppchen , welche nach der Vorschrift 

 Wachtel's, teils solche, welche nach der Vor- 

 schrift Czapek's bereitet waren; auch standen 

 ihm von Czapek selbst hergestellte Käppchen 

 zur Verfügung. Er erhielt stets Resultate, welche 

 denen Wachtel's vollkommen entsprachen; Er- 

 scheinungen , welche einigermaßen an die von 

 Czapek beschriebenen erinnert hätten, gelangten 

 nie zur Beobachtung. 



Wurden die Wurzelspitzen in den Käppchen 

 belassen, so erreichte die Wachtel' sehe Krüm- 

 mung einen sehr starken Grad, bis zu spiraliger 

 Einrollung. Wenn die Käppchen bei Beginn des 

 Versuches abgenommen wurden, so trat die 

 Wachtel' sehe Krümmung als Nachwirkungs- 

 erscheinung ebenfalls auf, jedoch in minderem 

 Grade, während zugleich die gekrümmte Spitze 

 sich allmählich autotrop geradestreckte. 



Verf. diskutiert dann weiter die Nach- 

 wirkungsversuche Czapek's und sucht an der 

 Hand von Czapek's Figuren nachzuweisen, daß 

 auch in dessen Versuchen, entgegen Czapek's 

 eigener Deutung, die Wachtel'sche Krümmung 

 eine Rolle gespielt hat. Jedenfalls seien die 

 Käppchenversuche für die Entscheidung der Frage 

 nach der Lokalisation der geotropischen Empfind- 

 lichkeit ungeeignet; ihre Ergebnisse sprechen 

 weder dafür noch dagegen. Auch einige Ver- 

 suche R i c h t e r ' s , welche dieser gegen die 

 Lokalisation verwerten wollte, werden vom Verf. 

 anders gedeutet. 



Verf. wendet sich dann zur Frage nach der 

 Ursache der Wachtel'schen Krümmung. Klar ist 

 jedenfalls soviel, daß die in das Käppchen hinein- 

 gewachsene Wurzelspitze irgendwie einseitig ge- 

 reizt wird, und daß dieser Reiz, zu der Wachs- 

 tumszone übermittelt, deren Krümmung veranlaßt. 

 Was die Natur dieses Reizes angeht, so wäre 

 zunächst an Thigmotropismus zu denken. Da die 

 Existenz dieses bei Wurzeln fraglich ist, so sieht 

 sich Veit', veranlaßt, dureb eigene Versuche zu 



prüfen, oh die Wur/.clspilze seine!' Versuchs- 

 objekte 1. durch einseitige Berührung ohne Druck, 

 2. durch einseitigen Druck reizbar ist. Er findet, 

 daß keines von beiden der Fall ist; einseitiger 

 Druck kann nur eine mechanische Ausbiegung 

 zur folge haben, in Anbetracht dessen bleibt 



