65. Jahrgang. 



Nr. 13. 



16. Juni 1907. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaktion ; H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



IL Abteilung. 



I>ie Redaktion übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Besprechungen: Lotsy, J. F. , Vorträge über bota- 

 nische Stammesgeschichte. — Yamanouc. hi, Sh., 

 The lifehistory of Polysiphonia violacea. — Pascher, 

 A., Über die Zwergmännchen der Oedoguniaceen. — 

 Teoduresco, E.G., Observations morphologiques 

 sur le genre Dtmaliella. — Schön feldt, H. v. , 

 Dialomaccae Germaniae. Die deutschen Diatomeen 

 des Süßwassers und des Brackwassers. — Nene 

 Literatur. 



Lotsy. J. P. , Vorträge über botanische 

 Stammesgeschichte. Ein Lehrbuch der 

 Pflanzensystematik. Bd. I: Algen und Pilze. 



Jena 1007. gr. 8°. 828 S. mit 430 in den Text 

 gedruckten Bildern. 



Das vorliegende Werk bildet den ersten von 

 drei Bänden , die beabsichtigt sind. Dem Verf. 

 i-t das Missgeschick passirt, dass ihm, als er die 

 Algen bereits halbfertig hatte, das Oltmanns'sche 

 Wirk über diese zu Händen kam. Er sagt, dass 

 sein System sich in vielen funkten an das von 

 Blackman und Tansley anschliesse. Wie 

 weil du- die Baaptgesicbtepnnkte , die in Frage 

 kommen, betrifft, kann Ref. nicht beurtheilen, ' 

 weil er die Abhandlung von Blackman und 

 Tansley nicht gesehen hat. 



Dieser Hauptgesichtspnnkte, die die Thallo- 

 pbytensystematiu des Verf, characterisiren, sind 

 es nun vornehmlich drei. 



Einmal die Zahl und Stellung der Cilien an 

 den Fortpflanzungszellen, denen ja aneb Olt- 

 Mi an ii in Anlehnung an nordische Autoren eine 

 Bedentang zuerkannt bat. Zu den ver- 

 ichiedenen „Konten", die uns ans dessen Werk 

 Long rind, kommen hier noch die Stephano- 

 kontirn . mir Derbesia und die Oedogonieen um- 



nd, hinzu. Fehlen also nur noch die Mono- 

 tonien (< bytridiaeeen), die Verf. wohl discutirt, 



die er aber heran ZD [l li doch nji|,| tut 



• Ii hat. 



Zweitens die Benutzung der Sachs 'sehen 

 Energidenlehre als systematisches Kriterium 

 höheren Ranges. Polyenergide und monoenergide 

 Formen werden einander nach Möglichkeit als 

 systematische Einheiten gegenübergestellt. Mit 

 diesem Bestrehen kann Ref. sich durchaus nicht 

 einverstanden erklären. Es entspringt aus der 

 übermässigen Einschätzung des Werthes der Kern- 

 verhältnisse. Die Energide, an sich schon kein 

 morphologisch fassbarer Begriff, verflüchtigt sich 

 in des Verf. Händen vollständig und gestaltet 

 sich als Synonym des Zellkerns. Man wolle da- 

 für die Ausführungen über die Sexualorgane der 

 polyenergiden Gattung Cystopus vergleichen. Bei 

 C. Bliti ist das Ei polyenergid. eine Coenogamete, 

 bei C. Tragopogonis durch Degeneration aller 

 übrigen Energidenkerne ein einzelnes Ei, welches 

 nun das Plasma aller Energiden in sich ver- 

 einigt hat. 



Drittens die absolute Basirung des Gene- 

 rationswechselbegriffs auf das Kernverhalten, auf 

 Haplo- und Diploidie (Strasburger), x und 

 2 x-Gcncrationen (Verf.). Bei der Lückenhaftig- 

 keit und Unsicherheit dessen, was man über das 

 Kern verhalten bei den Thallophytcn weiss, muss 

 Ref. die direetc Ucbcrtragung dieser, bei den 

 höheren Gewächsen vielleicht begründeten, 

 Anschauungen auf das ganze Gewächsreich, wenn 

 nicht für bedenklich, so doch gewiss für verfrüht 

 halten. Das zeig! sich schon darin, dass Verf. 

 den (ienerationswechsel in seinem Sinn fast bei 

 allen Gruppen nur mil Hilfe von zahlreichen An- 

 nahmen und Hypothesen auseinanderzusetzen ver- 

 mag. Freilieb wird das dann durch das ganze 

 Buch mit grosser Consequenz und mil ebenso 



cm Geschick durchgeführt. So hat Verf. 

 eine bequeme Fundgrube für Bundertc von Arbeits- 

 thematen geschaffen; Bein Vorgehen hat also einen 

 gewif en beuristi eben Werth, Für Forscher frei- 

 lich , die mit dem Gegenstand wirklich vertraut 



