203 



204 



sind , wäre das nicht nothwendig gewesen. Es 

 wird vielleicht nicht unzweckmässig sein, an dieser 

 Stelle die wichtigsten der vom Verf. construirten 

 Generationswechsel iii übersichtlicher Kürze zu- 

 sammenzustellen. 



Allen 's Angaben, wonach hei Coleochaete 

 die Reduction schon in der Zygote erfolgen soll, 

 so dass der entstehende Fruchtkörper, weil haploid, 

 keine eigene Generation bilden würde, bezweifelt 

 Verf. Auch Ref. kann dafür in der Original- 

 arbeit nur einen zweifelhaften Indicienbeweis 

 finden. Bei Hydrodictyon und Oedogonium nimmt 

 Verf. indess ein derartiges Verhalten ohne Weiteres 

 an. Die vegetativen Netze und Fäden müssen 

 dann alle der x-Generation angehören. 



Bei Dictyota hält Verf. mit Williams und 

 Mottier die Tetrasporenmutterzelle für den 

 Gonotokonten, das sie tragende Individuum wäre 

 also 2 x, das Geschlechtsindividuum x. Soweit 

 die Klarlegung des Thatbestandes geht, dürfte 

 dieses der bestgesicherte Fall des Kernverhaltens 

 in der ganzen Reihe der Tballophyten sein. Aber 

 den daraus gezogenen Consequenzen steht Bef. 

 noch immer skeptisch gegenüber. Den von Stras- 

 burger für Fuchs angegebenen Thatbestand, 

 wo alle Individuen diploid sein sollen und die 

 Reduction in den jungen Antheridien und Oogonien 

 ausführen, bezweifelt Verf., indem er ihn für nicht 

 genügend gesichert hält. Das geschieht offenbar, 

 weil es ihm nicht passt die Gattung soweit von 

 Dictyota fortrücken zu sollen. Um so erstaun- 

 licher ist es, dass er das Kesultat Yamanouchi's 

 an Floridcen ohne weiteren Zweifel acceptirt, 

 wonach hier die Tetrasporenmutterzelle Gonoto- 

 kont ist. Denn das führt zu der barocken An- 

 nahme, die diploide Generation setze sich aus 

 dem Sporocarp auf der einen und der Tetrasporen- 

 pflanze auf der anderen Seite zusammen. Die 

 Geschlechtsindividuen allein würden haploid sein. 

 Was muss doch, wenn das wahr ist, Lcjolisia, 

 die alle drei Fortpflanzungszellen auf demselben 

 Thallus producirt, für ein merkwürdiges Verhalten 

 zur Schau tragen. 



Bei den Uredineen ist dem Verf. der Aeci- 

 dienthallus haploid, der Teleutosporenthallus 

 diploid , aber nur mit conjugirten nicht ver- 

 schmolzenen Kernen, mit Synkaryonbildung, wie 

 er dieses Verhalten nennt. Die Teleutosporc wird 

 zum Gonotokonten. Im jungen Aecidiumfrucht- 

 körper tritt die Diploidie in ihr Recht, sie wird 

 nach Blackman's und Christ m a^i ' s doch 

 noch sehr bestätigungsbedürftigen Angaben der 

 Copulation der Kerne nebeneinander gelegener 

 Zellen zur Last gelegt. Für die verkürzten Ent- 

 wicklungsgänge hat sich Verf. eine Reihe leider 

 rein hypothetischer Schemata zurechtgelegt. Da- 



bei spielt apogame Entstehung diploider Uredo- 

 sporen eine Rolle, es wird aber nicht gesagt, 

 wieso diese , auf haploidem Thallus entstanden, 

 ihre Chromosomenzahl zu verdoppeln vermögen. 

 Ganz ähnlich steht es bei den Basidiomyceten. 

 Der Fruchtkörper, diploid, weist Synkaryenbildung 

 auf. In der Basidie erfolgt Verschmelzung der 

 Synkaryenkerne und wird diese gleich darauf 

 behufs Sporenbildung zum Gonotokonten. Wie 

 an dem aus diesem erwachsenen haploiden Thallus 

 der diploide Fruchtkörper entsteht, darüber spricht 

 Verf. sich, soviel Ref. sieht, nicht aus. 



Den Ascus der Ascomycelen setzt Verf. der 

 Basidie homolog; ihr Thallus ist die x-, ihr Sporo- 

 carp die 2 x-Generation. Vor der Ascusbildung 

 findet eine zeitweilige Zerlegung des diploiden 

 Fusionskerns zum Synkaryon statt, dessen beide 

 Kerne hernach wieder verschmelzen , um dem 

 primären Ascuskern den Ursprung zu geben. 



Was die Darstellung betrifft , so ist diese 

 von ähnlicher Ausführlichkeit wie in Oltmanns 

 Algenbuch , einzelnen Gruppen wie den Läboul- 

 oenieen z. B. dürfte etwas zu viel Raum gewidmet 

 sein. Sie ist im Allgemeinen gut, doch sieht der 

 Leser bald , dass Verf. nicht in seiner Mutter- 

 sprache schreibt. Manche Sätze sind nicht oder 

 kaum verständlich; von Ausdrücken wie „zvvei- 

 cielig" oder „zweicilieg", die sich immer wieder- 

 holen , zu schweigen. An mehreren Orten steht 

 auch statt generibus „generis". Sehr verdienst- 

 lich ist zumal die Darstellung- der Pilze, die 

 einem wirklichen Bedürfnis Genüge leistet. Und 

 es ist erfreulich, zu sehen, wie hier de Bar y 's 

 gesunde Anschauungen wieder allerorten an die 

 Stelle von Brefeld's Irrwegen treten, die man 

 jetzt ja wohl als ziemlich überwunden bezeichnen 

 darf. 



Die Literatur ist sehr gründlich zu Rathe 

 gezogen , am Schluss des Bandes wird , nach 

 Capiteln gesondert, ein Verzeichniss derselben 

 gegeben. Auch die biologischen Gesichtspunkte 

 sind sorgfältig berücksichtigt, wie man denn die 

 Resultate von Klehs' Arbeiten überall in über- 

 sichtlicher Zusammenstellung vorfindet. In sehr 

 geschickter Weise werden allgemeine für die Dar- 

 stellung als Voraussetzungen unentbehrliche Dinge 

 ■wie die Kerntheilungslehre , das Verhalten von 

 Bastarden, die de Vries'sche Tonoplastenlehre 

 und Ähnliches an geeigneten Orten gebracht und 

 dem Text eingewoben. Die zahlreichen Ab- 

 bildungen sind photograplrische Reproductionen 

 der Demonstrationstafeln des Verf. , sie sind im 

 Allgemeinen gut, nur hier und da etwas sehr 

 schematisch. Bei manchen derselben macht sich 

 der graue Grundton, der aus dem gewählten 



