65. 



Jahrgang. 



Nr. 16/17. 



1. September 1907. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaktion : H. Graf zu Solms-Laubach. Friedrich Oltmanns. 



IL Abteilung. 



Die Redaktion übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Sanunelreferat: Zacharias, E., Über die neuere 

 Cvanophyceenliteratur. — Sfeue Literatur. — 

 >~otiz. — Personalnachrichten. 



Über die neuere Cyanophyceen- 

 Literatur. 



Von 



E. Zacharias. 



Seit dem Erscheinen meiner letzten Arbeit 

 über den Gegenstand im Jahrbuch der hamburgischen 

 wissenschaftlichen Anstalten (1904) ist, abgesehen 

 von einigen kleineren Mitteilungen . über welche 

 hier nicht berichtet werden soll, eine Reihe von ein- 

 gehenderen Untersuchungen erschienen. Unter 

 diesen nimmt namentlich die Arbeit von Fischer 

 (Die Zelle der Cyanophyceen, Botan. Ztg. 1905) 

 das Interesse in Anspruch. Ferner kommen die 

 folgenden Abhandlungen in Betracht: Arthur 

 Mej er. Orientierende Untersuchungen über Ver- 

 breitung, Morphologie und Chemie des Volutins. 

 Bot Zt<r. 1904. — Olive, Mitotic division of the 

 nuclei of the Cvanophvceae, Beihefte zum botan. 

 Zentralblatt Bd. XYI1I, Abt. I, 1904. — 

 Phillips, A comparative study of the cyto- , 

 logy and movements of the Cyavopliyceae. Con- 

 tributions from the botanical Laboratory of the i 

 I'niversitv of Pennsylvania, vol II, 1904. Nr. 3.1 

 Beprinted from Transactions and Proceedings 

 of the Botanical Society of Pennsylvania. — 

 ßuilliermond, Contribntion a l'etude Cytolo- 

 gien mopbycees. Kevue gönf-rale de Bo- 

 taaiqne T. 18. L906. — G-ardner, Cytological 

 .■\ Cyanopbyceae Universitj of California 



pnblicaib.n-. BotBOy. \<>\. 2. 1900'. 



1 Von tiii.-r Arlvit von llvarn- (Not< OD 

 a. Tecbnological quartcrlv andproc. oi 

 flu ; 1904 M u>, 17.) 



h»b*- r nicht Kenntnu nehmen können, 



Die schwierig zu beherrschende , dem Fort- 

 schritt hinderliche Fülle der Cyanophyceenliteratur 

 ist namentlich darauf zurückzuführen , daß die 

 hier tätigen Forscher zum Teil besonders wenig 

 geneigt sind, die Beobachtungen anderer zu be- 

 rücksichtigen und diese samt ihren eigenen Be- 

 obachtungen von persönlichen Annahmen und Ver- 

 mutungen zu sondern. Im Zusammenhange damit 

 ist eine verwickelte Nomenklatur für die Ein- 

 schlüsse der Cyanophyceenzelle entstanden , die 

 durch Einführung überflüssiger neuer Bezeich- 

 nungen für dieselben Dinge fort und fort ver- 

 mehrt wird. 



Die Kenntnis der Reaktionen dieser Zell- 

 einschlüsse ist mehrfach dadurch verdunkelt worden, 

 daß man die Beobachtungsresultate in Tabellen 

 zusammengestellt hat, in welchen danu die Körper 

 kurz als löslich oder unlöslich, gefärbt oder un- 

 gefärbt nach Einwirkung bestimmter Reagentien 

 bezeichnet werden. Diese kurzen Angaben sind 

 aber unzureichend für die Charakterisierung der 

 Reaktionen. Vor allen Dingen ist es erforderlich 

 zu wissen, wie die Vorbehandlung des Objektes 

 vor Anwendung des Reagens gewesen ist, ferner 

 ob und wie für die als löslich bezeichneten Körper 

 ihre Löslichkeit nachgewiesen wurde; Körper, 

 welche sich zu lösen scheinen, sind tatsächlich 

 oft nur mehr oder weniger gequollen. Ferner 

 ist von Wichtigkeit, unter welchen Erscheinungen 

 sich die Lösung vollzieht, ob rasch oder langsam, 

 und vieles andere mein-. 



Will man übersichtliche Zusammenstellungen 

 von Reaktionen geben, so geschieht das zweck- 

 dienlich in der von Arthur Meyer in seiner 

 Arbeil nber das Volutin (Hot. Ztg. 1904) ge- 

 wählten Art. 



Das Resultat der angedeuteten Übelstände 

 ist einerseits eine vielfach wiederholte Darstellung 



v.iii Beobachtungen, die von anderen bereits be- 

 -i blieben worden Bind, und ferner ein erstaunlicher 



