281 



282 



(p. 31): bei der Teilung des Zentralkörpers 

 werden sie gespalten. Auch eine achromatische 

 Figur ist vorhanden. Sehr richtig scheint mir 

 demgegenüber Fischer in seiner Nachschrift 

 auszuführen: „Die faserigen Strukturen, die in 

 Olive 's Figuren S — 13 dominieren und von 

 ihm als kinetische Fasern (Spindelfasern) ge- 

 deutet werden . halte ich für glücklich fixierte 

 oder glücklich durch Flemming's Gemisch er- 

 zeugte Ausstrahlungen des Zentralkörpers. " Ebenso 

 stimme ich im wesentlichen Fischer darin bei 1 , 

 daß er die Chromosomen Olive's mit den Zentral- 

 körnern identifiziert. Dafür sprechen Olive's 

 Abbildungen durchaus und ebenso seine Be- 

 schreibung des Verhaltens der fraglichen Gebilde 

 gegen Pepsinlösung p. 38: „one may clearly see 

 in digested sections the shrunken chromatophore 

 and central body , together with the refractive 

 granules of indigestible chromatin". 



Wer umfangreicheres Cyanophyceenmaterial 

 untersucht, kann sich unschwer davon überzeugen, 

 daß von konstanter Anzahl der Zentralkörner 

 nicht im entferntesten die Rede sein kann. Sie 

 können auch in Zellen , welche in Teilung be- 

 griffen sind , vollständig fehlen. Wahrscheinlich 

 hat auch Olive Präparate mit derartigen Zellen 

 gesehen, aber für mißlungen gehalten. 



Um die Zentralkörner , auch die kleinsten, 

 auf das schärfste zu erkennen, bedarf es der von 

 Olive und anderen schematisch angewendeten 

 Mikrotomtechnik gar nicht. Behandlung der in- 

 takten Zellen mit Methylenblau und verdünnter 

 Salzsäure führt rasch und sicher zum Ziel. 



Phillips beschreibt im Zentralkörper Chro- 

 maten vesides. welche in eine feinkörnige Grund- 

 masse eingebettet sind. Sie teilen sich und machen 

 während der Zellteilung verschiedeneVeränderungen 

 durch. Diese Veränderungen können bei derselben 

 Spezies zwei wesentlich verschiedene Wege ein- 

 schlagen. Die Chronxitiniesicles entsprechen nach 

 Phillips (p. 282) den roten Körnern von Bütschli 

 und d<-n Schleimkugeln von Palla, sind also 

 / itralkörner, was auch aus den Abbildungen 

 von Phillips hervorgeht*. Irgendwelche stich- 

 haltige Begründung dafür, daß die vorn Autor 



iffene Anordnung der verschiedenen in seinen 



Präparaten aufgefundenen Bilder in zwei Ent- 



wicklongsreihen den in der lebendes Zelle vor- 



kommenden Vorgängen entspricht, wird nichl 



eben. Die wichtige Tatsache, daß anch ohne 



1 Vergl. dii bang. p. H '>■ 



* VergL meine angaben ttBei die Entstehung 

 netz- od* Bilder durch die Zu ammen- 



'ing zahlreicher kleinei Zentralkörner. 1900. 



die „vesides" Teilungen erfolgen, hat Phillips 

 ebenso wie Olive nicht gebührend berücksichtigt. 

 Guiliiermond findet im Zentralkörper Zent- 

 ralkörner (Corpuscules metadvromaüqiies) in wech- 

 selnder Anzahl und Größe, ferner ein färbbares Re- 

 seau, welches einem Hyaloplasma (p. 45 3) eingebettet 

 ist. Dieses Reseau zeigt „des granulations chroma- 

 tiques reunies par une substance fundamentale 

 achromatique". „Lors de la division cellulaire, 

 les cordons longitudinaux du röseau paraissent 

 subir une certaine orientation, devenir plus ou 

 moins paralleles les uns aux autres , sans toute- 

 fois que leurs anastomoses laterales disparaissent; 

 puis, il se produit im ötranglement dans la partie 

 mediane du reseau, lequel s'accentue et determine 

 le partage du reseau primitif en deux reseaux 

 fils qui en se reconstituant prösentent des Stades 

 rappelant assez des dispiremes." Chromosomen 

 findet man aber nicht und ebensowenig Teilungen 

 von Chromatinkörnern (p. 404). Die Granulations 

 chromatiques sind hauptsächlich sichtbar nach der 

 Fixierung mit Flemmin g' scher Lösung (p. 402). 

 Sie sind nur in der Figur 15 deutlich abgebildet 

 worden. Weshalb es sich hier nicht etwa um 

 Zentralkörner handeln kann, ist nicht einzusehen. 

 Allerdings ist das Präparat der Fig. 15 mit 

 Flemming' scher Lösung fixiert worden und von 

 dieser sollen die Corpuscules metadiromatiques 

 nicht fixiert werden (p. 399). Nach Fischer 

 (p. 86) und Olive ist aber anzunehmen, daß 

 auch die Zentralkörner durch Flemming' sehe 

 Lösung fixiert werden können. Genauere Angaben, 

 die eine Entscheidung gestatten würden, hat 

 Guiliiermond nicht gemacht, namentlich auch 

 nicht die Konzentration der von ihm verwendeten 

 Flemming' sehen Lösung angegeben. 



Auf Seite 454 schreibt Guiliiermond: 

 „Zacharias s'appuie pour nier l'existance du 

 noyau sur le fait que les granulations du röseau 

 ne montrent pas les caracteres microchimiques 

 de la chromatine. Mais Zacharias, comme d'ail* 

 leurs Bütschli, prend les corpuscules mötachro- 

 matiques pour les granulations chromatiques, et 

 ils n'a pas differenciö les veritables grains de 

 chromatine du röseau, lesquels sont beaueoup plus 

 difficiles ä mettre en evidence. Des lors, son 

 objeetion tombe." Hier liegt ein Mißverständnis 

 vor (vergl. meine Ausführungen 1904 p. 54 u. a. 

 a. 0.). Ich habe nachgewiesen, daß Zentralkörner 

 in teilungsfähigen Zellen fehlen Können; für 

 „Chromatinkörner" habe ich sie nielii ausgegeben, 

 and ich habe weiter nachgewiesen, daß in Zellen, 

 welche in Teilung begriffen Bind, Substanzen über- 

 haupt fehlen können, welche die Eigenschaften 

 der Chromosomensubstanz anderer diesbezüglich 

 tue) iiniei achter Organi wen /eigen. Dem- 



