323 



324 



bei Bryineen , Umbelliferen , Cruciferen , Grami- 

 neen usw. in einem so kurz gehaltenen Werke 

 überflüssig, zumal dabei die Darstellung der 

 großen Familiencharaktere (z. B. bei den Grami- 

 neen) leidet. 



Ansprechend sind die anderen Kapitel, zumal 

 die Morphologie. 



Die Abbildungen , besonders die Habitus- 

 bilder sind gut und flott gezeichnet. Die Originale 

 waren offenbar noch besser als die Reproduktionen, 

 in welchen die zarten Schattierungen kaum gut 

 herausgekommen sein dürften. Verbesserungs- 

 bedürftig sind manche Algen- und Pilzbilder, 

 z. B. Nemalion, Coleochaete, Cyanophyceen. Auch 

 die Moosarchegonien usw. sind nicht schön. Des 

 Guten zu viel geschah bezüglich der Phanerogamen- 

 bilder. Tussilago, Viola, Papaver, Caltha und 

 Taraxacum sollte man nicht abbilden, wenn man 

 seine Schüler nicht zur Nachlässigkeit im Be- 

 obachten der Natur heranziehen will. 



Trotz dieser Ausstellungen, die einmal zu er- 

 wähnen ich für notwendig hielt, ist das Buch nicht 

 unbrauchbar und gehört nicht zu den schlechten 

 Erzeugnissen unserer Lehrbuchindustrie. Die wirk- 

 lich schlechten erwähnen wir in dieser Zeitschrift 

 gar nicht. Oltmanns. 



"Warming-Johannsen, Lehrbuch der all- 

 gemeinen Botanik. Herausgegeben von 

 E. P. Meinecke. 

 Berlin 1907. Erster Teil. 8°. 480 S. 444 Abb. 



Das Werk ist eine Übersetzung von War- 

 ming's „allmindelige Botanik", welche 1901 in 

 vierter Auflage erschien. Der Stoff ist in folgende 

 Abschnitte gegliedert: 



1. Allgemeines über die innere und äußere 

 Gestaltung der Pflanze. 



2. Äußere Morphologie der höheren Pflanzen. 

 Die Ernährungsorgane. 



3. Die Pflanzenzelle und ihre Bestandteile. 



4. Gewebelehre. 



5. Anatomie der Wurzel, der Sproßachse und 

 des Blattes. 



6. Physiologie des Stoffwechsels. 



7. Wachstum und Bewegung. 



8. Fortpflanzung. 



9. Blüte, Blütenstand, Bestäubung. 



10. Same, Frucht, Aussäung. 



11. Lebenslauf der Pflanze und Abhängigkeit 

 von der Lebenslage. 



12. Abstammungslehre. 



Der Herr Übersetzer scheint nicht sehr 

 prompt gearbeitet zu haben , denn der Druck 



begann schon im Jahre 1904 und jetzt liegen 

 30 Bogen vor, Kapitel 8 hat gerade begonnen. 

 Die fehlenden Abschnitte mit etwa 10 Bogen 

 sollen tunlichst noch in diesem Jahre erscheinen. 

 Das wäre zu wünschen , denn sonst werden die 

 einzelnen Kapitel doch zu ungleich. Schon jetzt 

 macht sich die verlangsamte Herausgabe bemerk- 

 lich, indem z. B. die heute so wichtigen Synapsis- 

 stadien der Karyokinese nicht konnten Erwähnung 

 linden. 



Im übrigen ist das Buch eine sehr erfreuliche 

 Erscheinung. Verf. ist überall bemüht, dem Leser 

 zu zeigen, wie die Dinge geworden, und des 

 weiteren darzutun, wie kleine und große Organe 

 ihre Form und ihre Leistungen zueinander in 

 Einklang gesetzt haben. Dadurch gewinnt die 

 ganze Schilderung etwas ungemein Belebendes, 

 sie muß mit Interesse gelesen werden. Man 

 vergleiche nur den Abschnitt Morphologie. Sehr 

 scharf und klar ist auch (aus der Feder 

 Johannsen's) die Physiologie, welche mit 

 großer Gründlichkeit alles erledigend auch hübsche 

 Hinweise auf die Nachbargebiete enthält. Die 

 Gewebelehre ist, nach Seh wendener-Hab er- 

 landt' sehen Grundsätzen dargestellt, ebenfalls 

 konsequent und klar. Ich glaube freilich, daß 

 sie gewonnen hätte durch Anwendung der topo- 

 graphisch-morphologischen Nomenklatur und Dar- 

 stellungsweise. Gewiß wird heute niemand mehr 

 auf eine Diskussion über die Funktionen der 

 Zellen und Gewebe verzichten wollen, aber man 

 sollte diese Dinge an eine morphologische Be- 

 handlung der Gewebe anschließen, sollte noch 

 mehr, als es bisher geschah, zeigen, wie an sich 

 gleiche Zellkomplexe unter Modifikation ihrer 

 Form verschiedenen Funktionen dienstbar ge- 

 macht werden, und wie umgekehrt Gewebe ver- 

 schiedener Herkunft vermöge der Anpassung ein- 

 ander ähnlich werden. In der äußeren Morphologie 

 macht das doch niemand anders. 



An Kleinigkeiten möchte ich beanstanden, 

 daß das Kambium nicht ganz zu seinem Recht 

 kommt und weiter, daß sowohl die Chromato- 

 phoren der Diatomeen als auch die Farbkörper 

 der Blüten und Früchte bei War min g Chromo- 

 plasten heißen. Ich glaube, das ist nicht ur- 

 sprünglich der Sinn dieses Wortes. Und sicher 

 sind die beiden Körper in ihren Funktionen so 

 verschieden, daß man sie auch verschieden be- 

 zeichnen muß. 



In Summa aber ist das vorliegende Buch 

 meiner Meinung nach das beste Lehrbuch der 

 Botanik , das wir augenblicklich haben. Durch 

 seine Gründlichkeit überragt es weit die flüch- 

 tigen Skizzen Chodat's, in der Physiologie 

 kommt es dem gleichnamigen Teil des Bonner 



