341 



342 



Schlagepunkt für diese Eigenschaft noch innerhalb 

 der normalen Lebensbedingungen dieser Sippe liegt. 



Wenn daher, um nunmehr auf das eigentliche 

 Thema zu sprechen zu kommen, Burck (3) die 

 Ansicht ausspricht, daß die andromonözischen und 

 die gynomonözischen Pflanzen als Zwischenrassen 

 aufzufassen seien , so ist damit im Grunde ge- 

 nommen nach des Eef. Meinung nur gesagt, daß 

 die betreffenden Pflanzen je nach den für jede 

 Blütenknospe in ihrer kritischen Periode maß- 

 gebenden äußeren Bedingungen entweder die eine 

 — zwitterige — oder die andere — eingeschlecht- 

 liche — Blütenform hervorbringen. Und das 

 dürfte wohl auch zutreffend sein. Burck selbst 

 nimmt allerdings den Begriff Zwischenrassen noch 

 in der alten, heute nicht mehr haltbaren Definition 

 der Mutationstheorie, obschon er dafür den Ter- 

 minus „ever sporting varieties" der „Species and 

 Varieties" gehraucht, wo de Vries, allerdings 

 wieder, ohne eine scharfe Definition zu geben, 

 diesen Begriff doch im wesentlichen so zu fassen 

 scheint, wie es Ref. oben skizziert hat. Burck 

 legt wenigstens in seiner Beweisführung großes 

 Gewicht auf die Feststellung der Tatsache , daß 

 für die Verteilung der beiden Blütenformen, z. B. der 

 weiblichen and der zwitterigen , auf einer gyno- 

 monözischen Pflanze dieselben Regeln gelten, wie 

 sie etwa die Verteilung der fünfzähligen Blätter 

 der von de Vries und Tine Tammes unter- 

 suchten fünfblätterigen Zwischenrasse von Trifolium 

 jrratense beherrschen. Ref. hält jedoch seinen 

 obigen Ausführungen entsprechend diese be- 

 sondere Art der Verteilung durchaus nicht für 

 wesentlich; sie rührt nur daher, daß hier, um 

 es kurz auszudrücken , zufällig gerade zwischen 

 „günstigen" und „besonders günstigen" lokalen 

 Ernährungsverhaltnissen der Punkt liegt, wo die 

 Dreizabl der Blätter in die Fünfzahl umschlägt, , 

 und eine derartige Lage des Umschlagepunktes > 

 i-t doch für das Wesen der Zwischenrassen un- 

 wichtig, andere Zwischenrassen haben andere; 

 Lagen. Auch wenn bei einer gynomonözischen 

 Pflanze gerade die am schlechtesten ernährten 

 Blutenknospen zu rein weiblichen Blüten werden, I 

 wie das nach ('orrens bei Satureia hortensis 

 dir Fall ist, so steht das der Auffassung der be- 

 treffenden Sippe alt Zwischenrasse nicht im Wege. 



Durch Kultur nnd Krblichkeitsversuche hat 



Burck seine Ansiebt, dal; die gynomonözischen 



und andromonözischen Pflanzen Zwischenrassen 



i,. nicht geprüft, -teilt aber derartige Versuche 



in Auslebt. 



über entsprechende, aber schon lanj/c vor 



dem Erscheinen von üuri-k's Arbeit begonnene 



Versuche hat Inzwi eben Cor rens (8) berichtet. 



denen hervorgeht, daß tatsächlich gynomonö 



zische Stöcke von Satureia liortensis durch 

 schlechte Ernährung im weitesten Sinne des 

 Wortes veranlaßt werden, nur weibliche Blüten ai 

 produzieren, während allerdings durch besonders 

 günstige Ernährungsverhältnisse die Bildung von 

 weiblichen Blüten nicht ganz unterdrückt werden 

 konnte , aber das nur , weil es in praxi nicht 

 möglich war, alle Blütenknospen in besonders 

 günstige Ernährungsverhältnisse zu bringen. 



Auf das wichtige Problem, in welchem Ver- 

 hältnis bei den polyözischen Pflanzen die ver- 

 schiedenen Geschlechtsformen zueinander stehen, 

 ob z. B. bei Satureia hortensis die weiblichen 

 und die gynomonözischen Individuen verschie- 

 denen Sippen angehören, oder ob sie etwa den 

 beiden Varianten einer beständig umschlagen- 

 den Sippe vom Levkojentypus entsprechen , ist 

 Burck nicht eingegangen. 



Diese Fragen sind dagegen von C orrens in 

 mehrjährigen umfangreichen Kulturversuchen, über 

 die er vorläufig in einer Reihe von kurzen inhalt- 

 reichen Mitteilungen berichtet hat, eingehend ge- 

 prüft worden. Ganz unabhängig von Cor rens 

 hat Raunkjaer ähnliche Versuche angestellt. 



Die Versuche von Cor rens ergaben und 

 diejenigen Raunkjaer 's stimmen damit überein, 

 daß jede Geschlechtsform vorwiegend, teilweise 

 sogar fast ausschließlich, wieder sich selbst her- 

 vorbringt. Ein Beispiel macht das wohl am 

 besten klar: Von Satureia hortensis hatte Correns 

 zweierlei Geschlechtsformen zur Verfügung, eine 

 mit nur weiblichen und eine mit weiblichen und 

 zwitterigen Blüten auf einem Stocke. Aus Samen 

 von rein weiblichen Stöcken erhielt er nun 

 fast ausschließlich Pflanzen , die ebenfalls rein 

 weiblich waren, aus Samen von den gyno- 

 monözischen Stöcken — und zwar einerlei, 

 ob von deren weiblichen oder deren zwitterigen 

 Blüten stammend — neben einigen weiblichen 

 vorwiegend gynomonözische Pflanzen. Ana- 

 loge Verbältnisse fand Correns bei Silcnc in- 

 (lata, Silenc dichotoma u. a. 



Davon , daß etwa die weiblichen und die 

 gynomonözischen Individuen von Satureia zu einer 

 beständig umschlagenden Sippe gehören, d. h. in 

 demselben Verhältnis zueinander stünden wie die 

 gefüllten und die ungefüllten Exemplare der ge- 

 füllten Levkojensippen, kann also nicht mehr die 

 Rede sein. Vielmehr müssen wir von zweierlei, 

 nämlich von weihlichen und von gynomonözischen 

 Bippen reden. 



Die Art Satureia hortensis setzt sich dem- 

 nach zusammen aus rein weiblichen und aus 

 gynomonözischen Sippen, welch letztere wohl als 

 be tändig umschlagend, und zwar umschlagend nach 

 dem Trifoliumtypus bezeichnet werden könnten. 



