375 



376 



„nicht weiter um das Geschick seines Geistes- 

 „ werkes gekümmert." Und als er schließlich 

 auf dieses Thema zurückkommen wollte , „war 

 „er genötigt, bei einigen Botanikern anzufragen, 

 „wie weit seine Ansichten etwa Anklang gefunden 

 „hätten" (p. 117). — Da erfuhr er denn, daß 

 er vielfach mißverstanden war. Aber da war 

 auch schon (nach des Ref. Ansicht) die wissen- 

 schaftliche Botanik soweit fortgeschritten , daß 

 sie von Goethe eigentlich nichts mehr lernen 

 konnte. Goethe selbst muß erkennen, daß 

 Caspar Friedrich Wolff ihm ein „treff- 

 licher Vorarbeiter" gewesen sei. Diesen Wolff 

 stellt Hansen zunächst zurück, indem er uns 

 vorträgt, wie hoch Goethe 's Anschauung von 

 der Metamorphose über der L i n n 6 ' s steht. 

 Schließlich muß er ihn aber nennen und kann 

 dann nicht umhin, seine Bedeutung anzuerkennen. 

 Auf S. 228 wird Goethe nicht mehr auf die 

 höchste Höhe, sondern neben Wolff gestellt, 

 beide haben gleiches Verdienst erworben: „Goethe 

 „das neue Land schauend, Wolff es betretend." 

 Das ist ein rechter Advokatenkniff! Da Wolff 

 das „neue Land" schon 1759 „betreten" hatte, 

 war es doch nicht mehr neu, als Goethe es 

 1790 bloß „schaute"! Was Goethe eine Hypo- 

 these war, der gleichartige Ursprung der Laub- 

 blätter und der Blütenorgane, das hatte Wolff 

 lange vorher durch mikroskopische Untersuchung 

 nachgewiesen. Wolff's Arbeiten waren alsbald 

 nach ihrem Erscheinen in medizinischen Kreisen 

 sehr gewürdigt, und da zu jener Zeit recht viele 

 Botaniker auch Mediziner waren, so konnten 

 dieselben auch in botanischen Kreisen nicht un- 

 bekannt geblieben sein. Bald nach dem Erscheinen 

 des Goethe'schen Aufsatzes trägt De Candolle 

 die Metamorphosenlehre fast in gleicher Weise 

 vor, ohne die Goethe' sehe Publikation zu kennen. 

 Goethe selbst (vollst. Ausg. letzter Band 58, 

 229) findet keinen wesentlichen Unterschied 

 zwischen De Candolle's Lehre und der seinen 

 und kann doch nicht an des Franzosen Selb- 

 ständigkeit zweifeln. Von Roeper's Enumeratio 

 Euphorbiacearum sagt Goethe (58, 224), sie 

 sei „eine der seltenen Schriften, die wenig von 

 „Metamorphose reden, ihren Gegenstand aber 

 „ganz der Idee derselben gemäß behandeln." 

 Koeper war Mediziner und hielt viel von 

 C. F. Wolff. Also Goethe war ohne Schaden 

 für die Botaniker ein Prediger in der Wüste 

 geblieben. Was an seiner Lehre wirklich neu 

 war, die Erklärung des Übergangs von der Blatt- 

 zur Blütenbildung aus der mechanischen Tätig- 

 keit der Spiralgefäße und aus der chemischen 

 Verfeinerung der Säfte , hat keinen bleibenden 

 Wert. 



Und am Ende hat Goethe sich in botanischen 

 Dingen denn doch als Dilettant zu erkennen ge- 

 geben, als er die anfangs bekämpfte Schelver- 

 Hen seh el' sehe Verstäubungslehre zum Schluß- 

 stein seines eigenen Lehrgebäudes machte, die 

 Theorie, wonach die Pflanzen geschlechtslos sind, 

 im Laufe der Vegetation, ihre Säfte immer mehr 

 verfeinern, um schließlich aus den allerfeinsten 

 die Samen zu bilden, nachdem vorher die Unreinig- 

 keiten von den Antheren in Staubform aus- 

 geschieden sind. Hier ein Passus, den Hansen 

 nicht abdruckt (58, 177): 



„Diese neue Verstäubungslehre wäre nun beim 

 „Vortrag gegen junge Personen und Frauen höchst 

 „willkommen und schicklich . . . Wenn sodann 

 „auch solche unschuldige Seelen botanische Lehr- 

 bücher in die Hand nahmen , so konnten sie 

 „nicht verbergen , daß ihr sittliches Gefühl be- 

 leidigt sey ; die ewigen Hochzeiten , die man 

 „nicht los wird, wobei die Monogamie, auf welche 

 „Sitte, Gesetz und Religion gegründet sind, ganz 

 „in eine vage Lüsternheit sich auflöst, bleiben dem 

 „reinen Menschensinn völlig unerträglich." 



Viel mehr als bei den Botanikern wird 

 Hansen 's Buch bei den Goetheverehrern ge- 

 schätzt werden, und für diese ist es auch haupt- 

 sächlich geschrieben. Ein Kapitel von 60 Seiten 

 und 15 schöne Tafeln erläutern dem Laien die 

 Grundbegriffe der Morphologie. Ferner sind im 

 Bilde Turpin's Urpflanze und das Sachs' sehe 

 Schema der Dikotyledonen nebeneinander gestellt. 

 Goethe' s Mikroskop und zwei Ansichten aus 

 dem botanischen Garten zu Padua werden den 

 Literaturfreunden angenehm sein. Wertvoll er- 

 scheinen ihnen gewiß die neun farbigen Tafeln 

 mit Nachbildungen Goethe 'scher Aquarelle aus 

 dem Weimarer Museum, auf welchen verschiedene 

 keimende Samen , monströse Blüten und einige 

 besondere Blattbildungen (z. B. Irisgriffel) dar- 

 gestellt sind. E. H. L. Krause. 



Koch, A., Jahresbericht über die Fort- 

 schritte in der Lehre von den Gärungs- 

 organismen. XV. Jahrgang 1904. 

 Leipzig 1907. 



Es hieße Eulen nach Athen tragen , noch 

 etwas zum Lobe des den Forschern auf dem Ge- 

 biete der Gärungsorganismen längst vertrauten 

 und unentbehrlichen Koch' sehen Jahresberichtes 

 zu sagen. Es sei daher hier nur auf das — leider 

 wieder verspätete — Erscheinen des Berichtes 

 über das Jahr 1904 hingewiesen. Die Einteilung 

 ist die alte bewährte geblieben (vgl. Bot. Ztg. 1906, 

 64, II, 202). Der Umfang des Berichtes ist 



