(3) G. HOGHREÜTINER. PHANÉROGAMES DU RHÔNE. 3 



en second lieu, en modifiant considérablement la proportion des gaz 

 dissouts dans l'eau. Jl en résulte une profonde différence entre la flore 

 des eaux courantes et celle des eaux stagnantes ou simplement tran- 

 quilles. 



Les brusques variations de la vitesse du courant et du niveau de l'eau 

 paraissent funestes à l'existence des phanérogames aquatiques. On le 

 remarque à Genève dans le bras droit du Rhône. Il est pourvu 

 d'un barrage formé de vannes mobiles qui servent à régler le débit du 

 bras gauche, dont on utilise la force motrice; de sorte que, suivant la 

 hauteur du lac et le nombre des vannes ouvertes, le canal de droite 

 roule à pleins bords des flots tumultueux, ou bien ne renferme qu'une 

 très petite quantité d'eau presque stagnante. Or ce bras est absolument 

 dépourvu de végétation phanérogamique ; on y remarque seulement de 

 petites algues qui servent parfois de point d'attache à d'innombrables 

 Diatomées. Les cailloux sont tous plus ou moins revêtus de cet enduit 

 vert ou brunâtre. 



Les auteurs émettent des opinions très différentes au sujet de 

 l'influence de ces divers fadeurs sur les plantes. Gcebel pense que 

 l'absorption de la lumière, — qui diminue avec la profondeur, — ne peut 

 produire dans les eaux douces la disposition en zones successives de 

 végétation comme sur les bords de la mer * En effet nous ne trouvons 

 pas de pigment chez les espèces considérées; toutes sont d'un beau vert, 

 et peuvent être assimilées à des plantes de sous-bois. Il semble même 

 que cet auteur doute du rôle que la lumière joue dans la distribution 

 topographique. 



M. Magnin 2 , au contraire, mentionne des zones de végétation pour les 

 lacs du Jura. Il les décrit sous les noms suivants : Cariçaie, Phragmitaie, 

 Scirpaie, Nupharaie, Potamogétonaie, Charaçaie. 



L'opinion de Gcebel est exagérée; comme nous aurons l'occasion de le 

 voir, la lumière influe beaucoup sur la répartition des espèces dans les 

 différentes stations. D'autre part, nous pensons que la constitution des 

 zones décrites par Magnin ne doit pas être attribuée exclusivement à 

 l'action de la lumière. En effet dans les quatre premiers groupes nous 

 avons à faire avec des plantes qui atteignent ou dépassent la surface de 

 l'eau, au moins en ce qui concerne les espèces caractéristiques. Quant 

 aux deux dernières zones, la Potamogétonaie et la Charaçaie, nous 



Gœbel, I. c, II Teil, p. 245. 

 Magnin, I. c, no 1, 1893, p. 18-20. 



