4 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (4) 



n'avons jamais pu les distinguer; il semble que l'auteur lui-même leur 

 attache une importance moindre. Ainsi dans la série des lacs qu'il cite à 

 titre d'exemple l , on ne voit nulle part la Charaçaie mentionnée comme 

 distincte de la Potamogétonaie, excepté peut-être dans le lac de Rouges- 

 Truites. 



Ce même auteur ne tient pas compte de l'influence du courant, et avec 

 raison, car elle est à peu près nulle dans les lacs qu'il a étudiés. Il ne 

 mentionne pas non plus l'exposition, cependant les plans qu'il donne 

 indiquent en général une flore bien différente pour les versants des deux 

 rives. Ces rives étant le plus souvent de constitution dissemblable, c'est 

 à cela que l'auteur attribue les différences dans la composition du tapis 

 végétal. Nous verrons comme quoi cette manière de voir est trop 

 exclusive. M. Magnin, enfin, attribue aux variations de niveau et de 

 température 2 la disparition et l'apparition inopinée de certaines espèces 

 dans des stations déterminées. Kerner s , au contraire, ratlache le dévelop- 

 pement spontané d'espèces nouvelles à la dissémination des graines par 

 les oiseaux. Le premier est dans le vrai en ce qui concerne la destruction 

 de certaines plantes, mais la dissémination des graines par les oiseaux 

 (ou par un autre moyen) est la seule raison qui puisse rendre compte du 

 développement de certaines plantes en des endroits imprévus. 



2. Répartition topographique. — Nous n'aurons à faire ici qu'avec les 

 végétaux les plus caractéristiques de la flore des eaux douces, c'est-à-dire 

 les plantes submergées. Au point de vue géographique, on peut remar- 

 quer qu'il n'y a pas de groupe biologique dont les espèces constituantes 

 possèdent une aire aussi étendue. Les fleuves et les lacs de toute la terre 

 présentent une flore submergée très uniforme. Drude 4 l'indique dans 

 son manuel, mais de Candolle 5 en avait depuis longtemps fourni la 

 preuve. 



Dans notre région, les espèces qui forment des associations caractéris- 



1 Id., p. 21. 



2 Magnin, Le, n<> 2, 1895, p. 21. 



3 Kerner, Pflanzenleben, II, p. 803. 



4 Drude, Pflanzengeographie. Stuttgart, 1890, p. 316. V. aussi Schenk, BioL 

 der Wassergewächse. Bonn, 1886, p. 154. 



5 De Candolle, Géographie botanique. Paris, 1854. Il cite en particulier 

 comme ayant une aire très vaste : p. 564, Ranunculus aquatilis L. ; p. 568,- 

 Myriophyllum verticillatum L. ; p. 579, Zannichellia palustris L., Potamogeton 

 lucens L., perfoliatus L., crispus L., pectinatus L., natans L., etc. 



