(9) G. HOCHREUTINER. PHANÉROGAMES DU RHÔNE. 9 



l'eau, occasionné par les bateaux à vapeur, pour leur créer des conditions 

 favorables d'existence, aussi les voyons-nous établis auprès des débarca- 

 dères. C'est à ces bateaux aussi que nous attribuons le transport de cette 

 espèce et sa dispersion très grande dans le lac Léman 1 . En effet nous 

 l'avons observée auprès de plusieurs pontons, on Fa signalée dans plu- 

 sieurs petits ports, et nous ne sommes pas éloignés de croire qu'elle 

 se trouve auprès de toutes les stations de débarquement. 



Nous admettons ce mode de transport de préférence à un autre, parce 

 que cette forme de P. pectinatus L. ne fructifie pas. Nos observations ont 

 duré plus d'une année, mais nous n'avons jamais trouvé ni fleurs, ni 

 fruits. Or ce sont ces derniers qui sont facilement transportés par les 

 animaux, tandis que les steamers à roues entraînent des plantes entières 

 avec facilité, nous l'avons remarqué plus d'une fois. 



Cela nous amène à parler de la dissémination en général. 



De Candolle, dans sa géographie botanique, se préoccupe déjà de la 

 façon dont les espèces végétales habitant les eaux douces sont arrivées à 

 s'étendre sur une très grande surface de notre -globe. Il conclut à des 

 causes anciennes et indépendantes de l'action de l'homme 2 . Il dit même: 

 « On ne peut douter que la distribution des espèces habitant les eaux 

 « douces ne tienne ordinairement à des causes antérieures ou géolo- 

 « giques, et rarement aux causes actuelles. Ce sont des plantes que le 

 « vent, les courants marins et la plupart des animaux ne peuvent trans- 

 « porter 3 . » Et pour suppléer à l'insuffisance des causes anciennes, il a 

 recours à l'hypothèse des origines multiples. 



On sait que Darwin eut le premier une notion exacte de la grande im- 

 portance des oiseaux dans la dissémination des graines en général; il fait 

 spécialement mention des fruits qui peuvent rester accolés au plumage 

 et aux pattes des palmipèdes. 



En 1870, Caspary i communiqua à la Société de physique de Königs- 

 berg, des expériences sur la digestion des graines de plantes aquatiques 

 par les canards; les hibernacles d'Hydrilla, d' Utricularia et les graines 

 de « Mummeln 5 » sont digérés et complètement détruits. 



1 Kerner, Pßanzenleben, 1891, p. 767. Il mentionne le transport des plantes 

 marines par les bateaux à vapeur. 



2 De Candolle, Géographie botanique, I. c, p. 583. 



3 De Candolle, 1. c, p. 1005. 



4 Caspary. Sitzungen der königl. physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu 

 Königsberg, 1870, p. 9. 



5 Nous n'avons pu trouver la traduction de ce terme qui désigne évidemment 

 une plante aquatique. 



