12 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (12) 



plaire déterminé comme P. vaginatus Turcz., qui n'est indiqué dans 

 aucune de nos flores suisses. Nous avons voulu contrôler la détermina- 

 tion d'après la description de Turczaninow 1 mais il nous a été impos- 

 sible de décider d'une façon absolue. Nous avons pu conclure seulement 

 qu'il est probable que notre forme n'est pas le P. vaginatus Turcz. Chez 

 les nombreuses plantes que nous avons recueillies la nervation de la 

 feuille est identique à celle d'exemplaires typiques de P. pectinatus L. et 

 leur port n'a rien de commun avec celui du P. vaginatus Turcz. ! tel que 

 nous l'avons vu dans l'herbier Boissier. 



Dans ces conditions nous avons eu recours aux lumières du spécialiste 

 en matière de Potamogeton, M. A. Bennett, qui a bien voulu examiner 

 l'objet en litige et nous a répondu avec beaucoup d'amabilité, ce dont 

 nous le remercions vivement. Cet auteur a déclaré qu'en l'absence de 

 fruits, il était impossible de se prononcer. Or nous n'avons jamais vu 

 notre plante pourvue de fleurs ou de fruits, pas même dans les cultures 

 que nous en avons faites pendant quelques mois. Cependant M. Bennett 

 nous assure que notre Potamogeton se rapproche beaucoup de quelques 

 formes stériles de P. flabellatus Babing. (= interruptus Kit.). 



Nous acceptons entièrement ces conclusions, car une seule chose nous 

 paraît certaine, c'est que notre plante est celle qui fut décrite par 

 Schübler et Martens dans leur flore du Wurtemberg 2 , sous le nom de 

 P. pectinatus L. var. fluviatilis. Quant à l'identité possible de ce dernier 

 avec le P. vaginatus Turcz., c'est une question qui reste ouverte; en tous 

 cas la variété fluviatilis Schùhl. et Mart. ne peut être élevée sous ce 

 nom au rang d'espèce, car il y a déjà un P. fluviatilis 3 . 



Notre forme présente des caractères particuliers dénotant une adapta- 

 tion étroite aux eaux courantes. C'est pourquoi nous avons toujours eu 

 l'impression qu'elle constituait une forme adaptative d'une espèce plus 

 répandue, telle que P. pectinatus L. sensu lato. 



On est tout d'abord frappé par son aspect coriace. Les tiges un peu 

 âgées surtout sont très difficiles à rompre; il faut un effort considé- 

 rable pour les arracher du fond. Recueillons de ces tiges dans une station 

 où le courant est violent et faisons-en des coupes transversales, nous 

 observerons alors un épiderme dont les cellules possèdent des parois 



1 Turczaninow, Bulletin de la Soc. impe'r. des naturalistes de Moscou, 

 t. XXVII, 1854, no 3, p. 66. 



2 Schübler et Martens, Flora von Wurtemberg, p. 112. Tübingen, 1834. 



3 V. Lois de la nomenclature, art. 58. 



