62 BULLETIN DE l'h ERBIER BOISSIER. (3) 



l'avenir les botanistes devront agir comme il est dit, pour le mieux de la 

 clarté. S'il en avait été autrement, l'article aurait évidemment dit : « Lors- 

 qu'une section ou une espèce aura été portée dans un autre genre, le nom 

 de section ou le nom spécifique devra être modifié, et le qualificatif spéci- 

 fique princeps subsistera seul, à moins que... » Il est évident aussi que l'ap- 

 préciation que ces novateurs veulent donner de l'article 57 des Lois est 

 en opposition directe avec les termes si catégoriques de l'article 3 de ces 

 mêmes Lois, énonçant que « Dans toutes les parties de la nomenclature, 

 le principe essentiel est d'éviter ou de repousser l'emploi de formes et de 

 noms pouvant produire des erreurs, des équivoques ou jeter de la con- 

 fusion dans la science. Après cela, ce qu'il y a de plus important est d'évi- 

 ter toute création inutile de noms. Les autres considérations...,, sont rela- 

 tivement accessoires. » 



Ceci dit, je déclare être tout disposé à ne pas écarter de parti pris la 

 règle si nette de l'antériorité, et à ne pas m'en rapporter seulement à 

 l'usage, système de nomenclature que soutiennent encore, avec arguments 

 sérieux, quelques bons esprits cependant appelés fatalement à être traités 

 de rétrogrades dans un laps de temps assez court. On peut voir, en effet, 

 que dans des publications importantes d'ordre général 1 je m'efforce d'ap- 

 pliquer presque toujours la règle d'antériorité, à quelques rares excep- 

 tions près abondamment consacrées par l'usage du nom binaire adopté, 

 tout en donnant alors constamment dans la synonymie le nom le plus 

 ancien. 



Mais on peut remarquer aussi que je n'accepte ce droit d'antériorité 

 que pour la dénomination binaire, et que jamais je ne considère comme 

 préférables les noms nouveaux créés par des auteurs modernes en utili- 

 sant l'épithète spécifique la plus ancienne. — Dans la préface de la Flore 

 de France nous avons nettement indiqué (p. x) « que lorsqu'une espèce 

 aura été placée dans un genre autre que celui dans lequel l'avait classée 

 son inventeur, nous adopterons toujours le nom donné pour la première 

 fois dans ce nouveau genre... Exemple: YErucastrum Pollichii Schimp. et 

 Spenn. a été placé pour la première fois par Grenier et Godron dans le 

 genre Diplotaxis sous le nom de D. bracteata G. et G. Cette manière de 

 voir étant la nôtre, puisque nous n'acceptons pas le genre Erucastrum, 

 nous inscrirons cette plante sous le nom de D. bracteata bien que, ainsi 



1 Rouy et Foucaud, Flore de France, I (1893), II (1895), III (1896) et IV en 

 préparation. 



Rouy, Illustrationes plantarum Europœ rariorum, fasc. I-VI (189S-97) ; se 

 continue. 



