(6) G. ROUY. DÉNOMINATION BINAIRE DANS LA NOMENCLATURE. 65 



cette espèce sous le nom de Stachys hirta. Linné, peut-on dire, aurait dû 

 reprendre l'épithète spécifique de hirsuta; mais il ne l'a pas fait, le terme 

 qualificatif de hirta lui ayant, sans doute, paru plus approprié à la plante. 

 Ce que Linné n'a pas fait en 1763, un auteur contemporain n'a pas hésité 

 à le faire, près de cent trente ans plus lard, en 1891 ; et, mettant en pra- 

 tique sa manière d'apprécier l'art. 57 des Lois, il a voulu appliquer au 

 Stachys hirta de Linné l'épithète spécifique princeps. Réglementaire- 

 ment, il eût dû établir un Stachys hirsuta; oui mais, entre temps, de 

 1763 à 1891, Kunth ayant trouvé l'épithète hirsuta disponible l'employa 

 en 1817 {ap. Humb. et Bompl. Nov. gen. et spec. Amer., II. p. 308); dès 

 lors on ne pouvait plus en 1891, grâce à l'article 62 des Lois, créer un 

 Stachys hirsuta; force était donc de se rejeter sur l'épithète spécifique du 



second nom le plus ancien : Sideritis Ocymastrum Et voilà pourquoi 



nous jouissons à l'heure actuelle d'un Stachys Ocymastrum, dont il me 

 reste à nommer l'auteur, mon honorable contradicteur, M. John Briquet ! 

 Dois-je maintenant faire remarquer que ce nom de Stachys Ocymastrum, 

 qui n'a pour lui ni l'usage consacré par plus d'un siècle, ni même l'épi- 

 thète spécifique princeps, est absolument mort-né? 



Je n'insiste pas Et si je me suis appesanti plus particulièrement sur 



ce Stachys Ocymastrum, c'est que son cas m'a paru bien typique ; mais 

 combien d'espèces créées de la même façon, et d'après les mêmes prin- 

 cipes, pourrais-je citer en compulsant les recueils ou les ouvrages con- 

 temporains 



En résumé, si l'on veut, qu'on applique rigoureusement la règle de 

 priorité : c'est une question de science et de patience, et par la suite tout 

 le monde peut-être y viendra. Mais que l'on s'en tienne aussi, rigoureu- 

 sement, à l'antériorité de la dénomination binaire. Avec cette règle ab- 

 solue, le Stachys hirta de Linné restera bien le Stachys hirta, et nous 

 éviterons de piano les Stachys Ocymastrum et tutti quanti. — Il est hors 

 de doute que c'est là le vrai et que cette thèse, que nous soutenons et 

 que nous soutiendrons toujours, finira par être adoptée et suivie, même 

 par nos plus déterminés contradicteurs, aux connaissances bibliographi- 

 ques desquels nous nous plaisons d'ailleurs à rendre parfaitement 

 hommage. 



bull. herb. HOiss., janvier 1897. 



