5 me année. N° 3. Mars 1897. 



BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIEB 



SUR LA 



DISPARITION DE QUELQUES PLANTES EN SAVOIE 



PAR 



le Dr Alfred CHABERT 



Lorsqu'une plante signalée par un botaniste dans une localité précise 

 n'y est pas retrouvée, peut-on toujours conclure à une erreur ou à une 

 invention de sa part ? Certainement non. Plus d'une espèce a été retrou- 

 vée de longues années après l'époque où son existence avait été constatée 

 une première et seule fois. Le Saxifraga hieracifolia L. d'Auvergne en 

 est un exemple. 



On se tromperait fort si l'on pensait que j'ai l'intention de réhabiliter 

 le botaniste qui a distribué autrefois comme récoltées en Savoie des plantes 

 recueillies à de grandes distances (le Cytinus hypocistis, par exemple, alors 

 qu'aucun ciste ne croît dans ce pays), ou les botanistes novices ou déjà 

 expérimentés qui, par erreur ou pour un motif quelconque, ont attribué à 

 sa flore des plantes qui lui manquent, et qui ignorants de la phytostatique 

 les ont indiquées sur des montagnes trop basses ou sur des terrains où 

 elle ne pourraient vivre. Je laisse avec eux les auteurs qui ont soigneu- 

 sement compilé ces erreurs et les ont publiées à nouveau sans les sou- 

 mettre cà une critique approfondie. 



Sans vouloir passer en revue toutes les circonstances qui, en dehors de 

 l'action de l'homme, ont pu produire l'extinction d'une plante ou sa dis- 

 parition momentanée d'une localité habitée par elle, je citerai d'abord 

 quelques cas relatifs au rôle joué par l'épuisement du sol, rôle plusgrand 

 qu'on ne le croit généralement. Le premier est donné avec détails; il 

 résulte d'une observation suivie pendant quarante-six ans. 



bull. heru. noiss., mars 1897. 10 



