130 BULLETIN DE L'HERBIER BOISSIER. (2) 



Comme il emprunte sa diagnose à Dillenius, il y a tout lieu de croire 

 qu'il a uniquement établi son R. Carolina sur la description et sur la 

 figure de YHortus Elthamensis. 



Cette dernière description et la figure peuvent se rapporter soit au 

 R. humilis Marsh., soit au R. lucida Ehrh., mais non pas au R. Carolina 

 tel que nous le connaissons aujourd'hui. 



D'ailleurs les échantillons que j'ai vus dans l'herbier de Sherard avec le 

 nom de Dillenius appartiennent bien au R. humilis Marsh, (= R. parvi- 

 flora Ehrh.). 



Il résulte de là que le nom princeps du R. humilis Marsh, est bien le 

 R. Carolina L. Sp., éd. 1. 



Je dois faire remarquer que, dans l'herbier de Sherard, il existe un 

 fragment foliifère du R. Carolina actuel avec plusieurs spécimens du R. 

 lucida Ehrh. accompagnés de l'étiquette suivante : 



Rosa novo-anglicana, Pimpinellae majoris folio, fl. amplo, carneo. New Engld. 

 1722. 



Dillenius, à la suite de sa description, ajoute : « Rosse sylvestris Virgi- 

 « niensis Parkins. descriptione huic, nec sequenti speciei quadrat, ut 

 « cuivis Theatr. Rot. Ej. p. 1017. et Raj. Hist. Plant Tom. II, p. 1473, 

 « evolventi patebit. » 



La description du Theatrum botanicum de Parkinson, de même que 

 celle de Ray, qui n'en est qu'une traduction latine, feront l'objet de 

 remarques à l'article concernant la R. blanda Ait 



En 1759, Linné, dans la 10 e édition de son Sijstema, donne cette nou- 

 velle description de son R. Carolina. 



Carolina. 12. R. germin. globosis hispidis, pedunc. subhispidis, caule aculeis. 



Il y a, dans cette nouvelle diagnose, des caractères qu'il n'a pu puiser 

 dans la description de Dillenius et dans la figure de VHortus Elthamensis, 

 ce qui nous donne lieu de penser que cette fois il avait vu son espèce en 

 nature. Marquons ici que les nouveaux caractères peuvent s'appliquer au 

 R. humilis. 



On peut se demander si la plante décrite dans le Systema appartient à 

 l'espèce de Dillenius ou si elle n'est pas le R. Carolina tel que nous le 

 connaissons aujourd'hui L'herbier de Linné permettra probablement de 

 répondre à cette question. 



Dans la 2 e édition du Species (1762), Linné donne à son R. Carolina la 

 même diagnose que celle du Systema, en la faisant suivre de la diagnose 

 de la l re édition et du synonyme de Dillenius, et en ajoutant ensuite : 



